П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 06 июня 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

23 июня 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 ноября 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 17 июня 2016 года (судимость по которому погашена), всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 мая 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Троицкого городского суда от 15 декабря 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 сентября 2021 года по отбытии срока наказания, 

13 мая 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 29 мая 2024 года, к отбытию наказания не приступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года, около 22 часов, ФИО1, будучи, ранее осужденным за преступление, с применением насилия, приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 19 октября 2020 года по ч.1 ст.112 УК РФ, судимость по которому на момент совершения преступления не погашена, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес сожительнице Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки по лицу в челюсть справа, после чего схватил последнюю правой рукой за запястье правой руки и потянув в сторону нанес правой ногой один удар по правому бедру Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 в сообщении по телефону, не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Исключить из обвинения ФИО1 причинение иных насильственных действий, поскольку подсудимому ФИО1 совершение таких действий не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует, государственный обвинитель просила исключить данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО1

Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, дальнейшее поведение во время дознания, заболевание 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего обстоятельства следует учесть наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Троицкого городского суда от 13 мая 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 29 мая 2024 года, к отбытию наказания еще не приступил, на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не поставлен. В этой связи наказание по приговору Троицкого городского суда от 13 мая 2024 года подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору Троицкого городского суда от 13 мая 2024 года в виде 6 месяцев ограничения свободы, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: