дело 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Краснокаменск 12 февраля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Беляева А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.11.2017 около 20ч.00мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в указанное время по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитила из кошелька, лежавшего на гладильной доске в спальне квартиры, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с комода в соседней комнате – серьги из серебра, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимая загладила, возместила материальный ущерб, попросила извинения, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, при этом не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Беляев А.В. также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимая не судима, характеризуется посредственно, в настоящее время потерпевшая и подсудимая примирились.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшей ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника Беляева А.В., а также мнение государственного обвинителя Рябко И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 не судима, характеризуется посредственно, вину признала, раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный материальный вред.

Инкриминируемое ФИО3 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО3 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования, поскольку она примирилась с потерпевшей ФИО4 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением ФИО3 с потерпевшей ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: серьги из серебра – разрешить к использованию потерпевшей ФИО4 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова