ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Насреддинова Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, находясь в отделении Сбербанка, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Телеграмм» на торговой платформе 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотическою средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и условиях оплаты, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, посредством оплаты через банкомат «Сбербанк», перевел со счета своей банковской карты № на полученный от неустановленного лица номер счета банковской карты № денежные средства в сумме 1395 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, получил в приложении «смс - сообщение» от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, забрал из гаражного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес> - «закладку» - пакет, перемотанный желто-зеленой изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,34 грамма, в значительном размере, то есть незаконно без цели сбыта указанным выше способом у неустановленного лица приобрел его, и находясь недалеко от места «закладки», употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть указанного наркотического средства он оставил себе для последующего личного употребления, самостоятельно поместив его в одноразовый шприц для инъекций, тем самым незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане болоньевой куртки зеленою цвета, одетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ППСП Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено, и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> согласно справки-характеристики УУП ОУУП ОП № УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.133).

На момент совершения преступления ФИО1 судим (л.д.113,114), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального их отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сообщил где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и обстоятельством смягчающим наказание. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающие наказание состояние его здоровья, наличие на иждивении мамы- пенсионерки, ее состояние здоровья, а также службу в армии в Р. Чечня.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. В течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - PVP (?- Пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой 0,34 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,32 г.), смывы с рук ФИО1, шприц для инъекций - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова