Уголовное дело №

УИД №RS0№-98

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

потерпевшего – Потерпевший №1, 

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Украина, 

<

адрес>, поживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>/а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158, УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь на автомобильной мойке, расположенной по адресу 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, Республики Крым, проходя временную стажировку в 

<

данные изъяты>» по оказанию услуг мойщика автомобилей, при осуществлении чистки задних сидений салона автомобиля марки «Mercedes Benz ML-63», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, передвигая шорты фирмы «MANDO» белого цвета принадлежащие Потерпевший №1, обратил свое внимание на то, что из кармана указанных шорт, на пол салона вышеуказанного автомобиля выпали денежные средства в обшей сумме 288 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, и в этот момент у него возник умысел направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника, осознавая общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил 88 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 17 купюр, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 3 купюр. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1, подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который ему полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевшего, подсудимого давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитника подсудимого поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежащими прекращению в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиля марки «Mercedes Benz ML-63», регистрационный знак В 

<

данные изъяты> России находящиеся под сохранной распиской у ФИО5 согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать последнему по принадлежности как законному владельцу (т. 1 л.д. 88); шорты фирмы «MANDO» белого цвета находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать последнему по принадлежности как законному владельцу (т. 1 л.д. 153); выписка по договору банковской расчетной карты; отчет по операциям совершенным с использованием банковской карты лазерный (т. 1 л.д. 157-158), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 9850 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1, в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158, УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиля марки «Mercedes Benz ML-63», регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у ФИО5 - передать последнему по принадлежности как законному владельцу; шорты фирмы «MANDO» белого цвета находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - передать последнему по принадлежности как законному владельцу; выписка по договору банковской расчетной карты; отчет по операциям совершенным с использованием банковской карты лазерный - хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 9850 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: