Дело № 12-234/24 

(78RS0018-01-2024-003991-94) 04 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.Д, жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление и.о.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 года к протоколу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 года к протоколу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Из постановления следует, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, 21.10.2024 в 21 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> (строительный вагончик-бытовка), выявлен как лицо, прибывшее в РФ 08.03.2024 года, на миграционный учет встал по адресу: 

<

адрес>, сроком до 06.06.2024 года. Имеет патент на трудовую деятельность в РФ № от 15.05.2024 года, осуществил оплату 17.09.2024 года в размере 9 200 руб. Срок действия патента до 15.12.2024 года, с 06.06.2024 года нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны аналогичные обстоятельства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что ему не предоставили право пользоваться помощью переводчика; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений миграционного законодательства у него не имелось.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник Мартова Е.А. не явились, извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В обжалуемом постановлении отсутствует полное описание правонарушения, что не позволяет проверить вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. При этом не указано, каким нормам права не соответствуют действия иностранного гражданина.

Кроме того, из материалов дела следует, что переводчик отсутствовал как при составлении протокола, так и при вынесении постановления, отказ от его услуг не зафиксирован. С учетом гражданства и возраста ФИО1 не имеется оснований полагать, что он в достаточной степени владеет русским языком.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья