Дело (УИД) 72RS0022-01-2025-000563-50

Производство № 2-278/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 09 октября 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заявителя ФИО2, действующего на основании устного заявления ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта награждения почетной грамотой,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта награждения его почетной грамотой ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во Всероссийском социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Мотивировал требования тем, что он (Дата обезличена) приказом (Номер обезличен) к от (Дата обезличена) зачислен в штаты районного объединения «Сельхозхимия» в качестве шофера. За период работы неоднократно поощрялся. В 1987 году он был награжден почетной грамотой ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во Всероссийском социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Приказом председателя РПО «Агропромхимия» (Номер обезличен) от (Дата обезличена) его фотография была занесена на доску почета. При оформлении трудовой книжки, запись о занесении фотографии на доску почета была внесена, запись же о награждении почетной грамотой была пропущена. Данная грамота находится у ФИО1 на руках. Заявитель оформляется на пенсию по возрасту лет, при сборе документов им было подано заявление о выдаче удостоверения «Ветеран труда». (Дата обезличена) им было получено уведомление (Номер обезличен) об отказе, в связи с отсутствием архивных данных, подтверждающих награждение почетной грамотой. В архивном фонде (Адрес обезличен) объединения «Уватагропромхимия», в приказах по личному составу за 1987 года, такие сведения также отсутствуют. Установление данного факта необходимо заявителю для присвоения звания «Ветеран труда».

Представитель заинтересованного лица Управления СЗН Уватского и Вагайского муниципальных округов Департамента социального развития (Адрес обезличен) надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.35).

Поскольку заявитель и его представитель не настаивали на участии не явившегося лица, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие последнего.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях об установлении факта награждения ФИО1 почетной грамотой ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во Всероссийском социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции, настаивал по основаниям, указанным в заявлении. 

Заслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требование заявителя об установлении факта награждения почетной грамотой является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно почетной грамоты ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ награжден ФИО1 – водитель объединения «Агропромхимия» за достижение наивысших результатов во Всероссийском социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции (л.д.7).

Согласно трудовой книжке ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, сведения о работе: (Дата обезличена) зачислен в штаты РО «Сельхозхимия» в качестве шофера, уволен по собственному желанию (Дата обезличена). Сведения о награждениях: (Дата обезличена) в честь 70-летия Великого Октября и за достигнутые производственные показатели занесен на доску Почёта (л.д.8-17).

Согласно Уведомлению АУ «КЦСОН Уватского муниципального района» от (Дата обезличена), выписке из решения (Номер обезличен) от (Дата обезличена), ФИО1 отказано в выдаче удостоверения «Ветеран труда», по причине несоответствия категории заявителя требованиям, установленным указанным порядком, отсутствует архивный документ, подтверждающий награждение почетной грамотой (л.д.18, 19). 

Согласно информации архивного отдела администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) (Номер обезличен)-Ч в архивном фонде (Адрес обезличен) объединения «Уватагропромхимия» (Адрес обезличен), в приказах по личному составу за 1987 год, сведений о награждении ФИО1 почетной грамотой «За достижения наивысших результатов в социалистических соревнованиях в честь празднования Октябрьской социалистической революции», не обнаружено (л.д.20).

Согласно приказа председателя РПО «Агропромхимия» (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в честь семидесятилетия годовщины Великого Октября, за достигнутые производственные показатели, на доску почета занесен ФИО1 (л.д.21, 22).

Согласно паспорту ФИО1 родился (Дата обезличена) в гор.Х-(Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.23).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они с ФИО1 вместе работали с 1986 года до 1988 года в «Агропромхимии» водителями. В 1987 году на доске почета указанной организации висела фотография ФИО1, он также награждался почетной грамотой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что знаком с ФИО1 с момента работы в «Сельхозхимии». Помнит, что ФИО1 награждался почетной грамотой, в связи с чем его фото было вывешено на доску почета.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ФИО1 работали вместе с 1987 года. Знает, что фотография ФИО1 висела на доске почета, так как он награждался почетной грамотой за трудовые успехи.

Поскольку оснований не доверять показаниями указанных свидетелей у суда нет, судом они признаются достоверными.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что заявитель ФИО1, работая водителем объединения «Агропромхимия», награждался почетной грамотой ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во Всероссийском социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции. В связи с чем его фото было внесено на доску почета указанной организации. При этом в сведения о поощрениях его трудовой книжки, сведения о награждении данной грамотой внесены не были.

Представленная заявителем почетная грамота выдана на имя ФИО1 Период работы заявителя в РПО «Агропромхимия» (РО «Сельхозхимия») совпадает с периодом получения им в РПО «Агропромхимия» почетной грамоты.

Таким образом, суд, на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО1 был награжден выше указанной почетной грамотой.

Иным способом заявителю получить документы, подтверждающие награждения почетной грамотой невозможно, так как в архивах отсутствуют документы, подтверждающие дынный факт.

Поскольку судом установлено, что именно заявитель ФИО1 награждался почетной грамотой ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во Всероссийском социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции, то требование заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Установление факта награждения почетной грамотой повлечет правовые последствия для заявителя, а именно предоставит возможность получить звание «Ветеран труда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта награждения почетной грамотой, удовлетворить. 

Установить факт награждения ФИО1 почетной грамотой ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во Всероссийском социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уватский районный суд (Адрес обезличен). 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу