Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24.05.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи ВинтерА.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперского А.П., административного истца - представителя ОП №23 У МВД России ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 25.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1233/2018 года по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник отдела полиции № 23 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, просит обязать административного ответчика находиться дома с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток, запретить выезд за установленные судом пределы территории, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2015 года судом Красноярского района Самарской области по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлено ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц для регистрации в ОВД по месту своего жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой или учебой. ФИО2 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако административный ответчик должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2016 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: являться для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. 22.02.2017 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Данное преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения. 23.03.2018 года ФИО2 привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.03.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против заявленных к нему требований не возражает.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, и следует из материалов административного дела, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 28.10.2013 года ФИО2 был осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 150000 руб., частично присоединено наказание по приговору от 17.01.2011 года Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области и окончательно назначено наказание 2 года 1 мес. лишения свободы со штрафом 150 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.11.2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 14.10.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту своего жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с работой или учебой. 

При постановке на учет ФИО2 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем, решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2016 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал. 

22.02.2017 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данное преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, при рецидиве.

23.03.2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 24.03.2018 года, - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти административный ответчик характеризуется удовлетворительно, не работает.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и характеристики личности административного ответчика, судом установлены основания для дополнения ранее установленных административных ограничений. Суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 последнему следует установить дополнительные ограничения: находиться по месту жительства либо пребывания в период времени с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запретить выезд за пределы территории Самарской области, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Возложение на ФИО2 указанных выше дополнительных ограничений, по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие; дополнительно примененные административные ограничения соответствуют данным о личности административного ответчика, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть продлен судом, могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо при нарушении ограничений, а также при нарушении установленных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .... дополнительные административные ограничения: 

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- Запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения органов ОВД. 

- Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018 года.

Судья А.В. Винтер