Дело № 1-243/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 31 августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Файрузова Ф.М.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в 

<

адрес> ФИО1 проходил мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 час 20 минут у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 час 22 минуты с силой дернул входную дверь, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в магазин «Продукты», принадлежащий ФИО, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО имущество: 2 коробки конфет «Коркунов» стоимостью 110 рублей на сумму 220 рублей, 3 коробки сока «Добрый «Яблоко» емкостью 1 литр стоимостью 63 рубля на сумму 189 рублей, 2 упаковки арахиса соленого «Караван» стоимостью 45 рублей на сумму 90 рублей, 1 упаковку арахиса соленого «Караван» стоимостью 61 рубль, 2 упаковки арахиса соленного «Караван» стоимостью 26 рублей на сумму 52 рубля, 1 упаковку арахиса соленого «Караван» стоимостью 11 рублей, 4 упаковки фисташек «Бирка» стоимостью 79 рублей на сумму 316 рублей, 8 упаковок кальмаров сушенных «Бирка» стоимостью 18 рублей на сумму 144 рубля, 5 упаковок арахиса соленого стоимостью 21 рубль на сумму 105 рублей, 3 плитки шоколада «Дав» стоимостью 96 рублей на сумму 288 рублей, 8 пачек сигарет «Кент» стоимостью 110 рублей на сумму 880 рублей, 8 пачек сигарет «Кент мини» стоимостью 110 рублей на сумму 880 рублей, 8 пачек сигарет «Кент №» стоимостью 100 рублей на сумму 800 рублей, 7 пачек сигарет «Парламент Аква» стоимостью 126 рублей на сумму 882 рубля, 5 пачек сигарет «Парламент Сильвер» стоимостью 126 рублей на сумму 630 рублей, 15 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 95 рублей на сумму 1 425 рублей, 25 пачек сигарет «Винстон икстайл» стоимостью 90 рублей на сумму 2 250 рублей, 2 пачки сигарет «Чисторфилд» стоимостью 95 рублей на сумму 190 рублей, 8 упаковок жевательной резинки «Орбит» стоимостью 63 рубля на сумму 504 рубля, 5 упаковок леденцов «Орбит Эвкалипт» стоимостью 105 рублей на сумму 525 рублей, 50 упаковок жевательной резинки «Орбит» стоимостью 25 рублей на сумму 1 250 рублей, 2 ананаса стоимостью 250 рублей на сумму 500 рублей, 2 упаковки майонеза «Махеев» стоимостью 30 рублей на сумму 60 рублей, 1 упаковку кетчуп «Махеев» 33 рубля, кофе «Чибо» стоимостью 225 рублей, 2 упаковки кофе «Нескафе» стоимостью 212 рублей на сумму 424 рубля, 5 упаковок кофе «Арабика» 138 рублей на сумму 690 рублей, 5 упаковок чая «Гринфильд» стоимостью 56 рублей на сумму 280 рублей, 4 упаковки чая «ФИО2 Бонд» стоимостью 52 рубля на сумму 208 рублей, 2 упаковки чая «Майский» стоимостью 47 рублей на сумму 94 рубля, 4 упаковки чая «Нури» стоимостью 46 рублей на сумму 184 рубля, 2 упаковки сыра «Российский» стоимостью 126 рублей на сумму 252 рублей, 2 упаковки сыра «Сметанковый» стоимостью 136 рублей на сумму 272 рублей, 2 упаковки сыра «Костромской» стоимостью 146 рублей на сумму 292 рублей, 2 упаковки сыра «Пошехонский» стоимостью 189 рублей на сумму 378 рублей, 5 упаковок колбасы копченая «Сервелат» стоимостью 326 рублей на сумму 1 630 рублей, 2 кг колбасок «Охотничьи» по цене 433 рублей на сумму 866 рублей, 3,5кг колбасы вареной «Деревенская» по цене 213 рублей 80 копеек на сумму 748 рублей 30 копеек, 1,7 кг сосисок «Венские» по цене 121 рублей на сумму 205 рублей 70 копеек, 2,3 кг колбасы «Народная» по цене 112 рублей на сумму 257 рублей 60 копеек, 14 упаковок презервативов «Люкс» стоимостью 15 рублей, на сумму 210 рублей, 8 упаковок презервативов «Кордекс» стоимостью 120 рублей на сумму 960 рублей, 5 бутылок газированной воды «Спрайт» стоимостью 98 рублей на сумму 490 рублей, 4 банки икры красной «Лосось» стоимостью 250 рублей на сумму 1 000 рублей, 4 упаковки чая «Высокогорный» стоимостью 150 рублей на сумму 600 рублей, 5 банок рыбных консервов «Сайра» стоимостью 65 рублей на сумму 325 рублей, 3 банки шпрот стоимостью 98 рублей на сумму 294 рубля, 3 упаковки сухих завтраков «Несквик» стоимостью 105 рублей на сумму 315 рублей, 2,1 кг мясных деликатесов «Грудинка» по цене 384 рубля, на сумму 806 рублей 40 копеек, 1 упаковку мяса «Корейка» стоимостью 523 рубля, 3 упаковки мясной нарезки стоимостью 120 рублей на сумму 360 рублей, 2 кг копченой рыбы «Горбуша» по цене 250 рублей на сумму 500 рублей, 5 упаковок сыра «Хохланд» стоимостью 82 рубля на сумму 410 рублей, 6 банок сгущенного молока «Простоквашино» стоимостью 98 рублей на сумму 588 рублей, 5 банок кукурузы стоимостью 46 рублей на 230 рублей, 7 банок зеленого горошка стоимостью 46 рублей на сумму 322 рубля, 3 банки консервированных персиков стоимостью 106 рублей на сумму 318 рублей, 3 банки консервированных грибов стоимостью 146 рублей на сумму 438 рублей, 10 плиток шоколада «Сорванец» стоимостью 80 рублей на сумму 800 рублей, 5 плиток шоколада «Коркунов» стоимостью 105 рублей на сумму 525 рублей, 8 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 65 рублей на сумму 520 рублей, 2 упаковки чая «Тесс» стоимостью 87 рублей на сумму 174 рубля, а также денежные средства из кассового аппарата в сумме 8 000 рублей и сотовый телефон, материальной ценности не представляющий. ФИО1 похищенное имущество сложил в полимерные мешки, принесенные с собой, после чего за три раза перенес похищенные продукты питания из магазина, ФИО, таким образом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму 38 000 рублей. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск в сумме 38 000 рублей поддержала, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку магазин является помещением.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 психическим расстройством хроническим, острым, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал признаки органического расстройства личности, осложненное алкоголизацией. Временного расстройства психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания ФИО1 не выявлял – в окружающем ориентировался правильно, действовал целенаправленно и мотивированно, не выявлял амнезии на события дня преступления. Психическое расстройство ограничивало способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить как в период инкриминируемого ему деяния, так и ограничивает эту способность в настоящее время. Как представляющий опасность по психическому состоянию для себя и других лиц ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст.97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. Грубых расстройств внимания, восприятия, мышления, памяти и интеллекта не выявляет и способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т.1, л.д. 130-135).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено преступление средней тяжести), личность виновного (не судим, 

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, то суд считает необходимым при назначении наказания дополнительно применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО в сумме 38 000 рублей, подлежит удовлетворению, подсудимый иск признал.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_12__»___сентября____2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова