Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 января 2024

УИД: 66RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 26 января 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 овичу, ФИО7, Администрации МО г.Алапаевск, ТУ Росимущества в Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону (супружеская доля), 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, Администрации МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором просит:

1) Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю в праве общей долевой собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- ? долю в праве общей долевой собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>;

2) Признать ФИО6, 

<

данные изъяты>, право собственности на: 

- гаражный бокс (помещение), расположенный по адресу: 

<

адрес>: на ? долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю - в силу закона (супружеская доля);

- здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>: на ? долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю - в силу закона (супружеская доля);

- земельный участок и находящееся на нем здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>: на ? долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю - в силу закона (супружеская доля);

- земельный участок и находящееся на нем здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>: на ? долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю - в силу закона (супружеская доля). 

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, открытых на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на ? долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю - в силу закона (супружеская доля). 

Истец ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В обоснование иска истец ФИО6 в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ей супругом, они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен в связи со смертью супруга. Таким образом, ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Другими наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его сыновья - ФИО10 и ФИО8 ович. ФИО10 отказался от принятия наследства в нотариальном порядке, ФИО8 не обратился к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства. ФИО1 на случай своей смерти составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество и денежные средства завещал жене ФИО6. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. При совершении завещания присутствовал свидетель ФИО2, который также подписал завещание. Завещание удостоверено зав. отделением ФИО3 и передано нотариусу ФИО11 ФИО6, как наследник по завещанию и по закону, обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31514, 

<

данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю на оружие 

<

данные изъяты>, а на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю на оружие 

<

данные изъяты>. В период брака с ФИО1 было приобретено следующее имущество: во-первых, гаражный бокс (помещение), расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит наследодателю на основании акта ввода в эксплуатацию индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного постановлением главы МО город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в Росреестре. В связи с тем, что гаражный бокс приобретен в период брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов принадлежит по ? доле в праве собственности на гаражный бокс. Таким образом, ? доля, принадлежавшая ФИО1, подлежит наследованию. За истцом следует признать право собственности на принадлежащую ей ? долю гаражного бокса. Во-вторых, здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Гараж был построен ФИО7 на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства 9-ти гаражей в ГСК № на территории тароремонтного участка» в 1989. В этом же году ФИО1 купил у ФИО7 данный гараж, договор купли-продажи не оформлялся. Гаражом пользовались как при жизни супруга, так и после его смерти истец продолжает им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в МФЦ с имеющимися документами для регистрации права собственности на гараж и земельный участок. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, государственная регистрация права собственности обоих объектов была приостановлена, а затем прекращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. В связи с тем, что супруги ФИО1 владеют указанным гаражом более 15 лет (фактически более 30 лет), истец ФИО6 считает, что они приобрели на него право собственности в силу приобретательной давности. В связи с тем, что гараж приобретен в период брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из них принадлежит по ? доле в праве собственности на гаражный бокс. ? доля, принадлежавшая ФИО1, подлежит наследованию. В связи с тем, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс за ФИО1 не зарегистрировано, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, устранить которую возможно, включив ? долю гаражного бокса в состав наследства, открывшегося после его смерти. За ФИО6 следует признать право собственности на принадлежащую ей ? долю гаража в силу закона (супружеская доля). В-третьих, земельный участок и находящееся на нем здание (гараж), расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данный гараж построен в 1980 на основании разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполнительного комитета Алапаевского городского Совета народных депутатов «О разрешении строительства 19-ти индивидуальных гаражей» № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Муниципального образования 

<

адрес> «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Алапаевского городского Совета народных депутатов «О разрешении строительства 19-ти индивидуальных гаражей №» №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что гараж и земельный участок приобретены в период брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов принадлежит по ? доле в праве собственности на каждый объект. ? доля гаража и ? доля земельного участка, принадлежавшие ФИО1, подлежат наследованию. В связи с тем, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж за ФИО1 не зарегистрировано, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, устранить которую возможно, включив ? долю гаража в состав наследства, открывшегося после его смерти. За ФИО6 следует признать право собственности на принадлежащие ей ? долю гаража и ? долю земельного участка в силу закона (супружеская доля). В-четвертых, земельный участок и находящееся на нем здание (гараж), расположенные по адресу: 

<

адрес>. Гараж был приобретен ФИО1 у ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что гараж и земельный участок приобретены в период брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов принадлежит по ? доле в праве собственности на каждый объект. ? доля гаража и ? доля земельного участка, принадлежавшие ФИО1, подлежат наследованию. За ФИО6 следует признать право собственности на принадлежащие ей ? долю гаража и ? долю земельного участка в силу закона (супружеская доля). В-пятых, в ПАО Сбербанк России имеются денежные счета №№, открытые на имя ФИО1 В связи с тем, что счета в банке открыты на имя ФИО1 в период, когда они состояли в браке, каждому из них принадлежит по ? доле денежных средств. ? доля, принадлежавшая ФИО1, подлежит наследованию. На ? долю, принадлежащую ей, необходимо признать право собственности в силу закона (супружеская доля).

Ответчики ФИО8, ФИО7, представитель Администрации МО г. Алапаевск, представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо ФИО10, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений на иск ФИО6 не представили, при этом от Администрации МО г. Алапаевск поступил письменный отзыв, из которого следует, что представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6 и просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 26-27), установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась пережившая супруга ФИО6, сын ФИО10 отказался от наследства нотариально, сын ФИО8 был ознакомлен с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, но с заявлением о принятии наследства, либо отказе от него не обратился. В судебном заседании с иском ФИО6 полностью согласился. Из указанного следует, что наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6 На основании изложенного постановлено решение, согласно которому исковое заявление ФИО6 к ФИО8 овичу о признании права собственности в порядке наследования и в силу закона, удовлетворено. За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31514, 

<

данные изъяты>. За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31514, 

<

данные изъяты>.

Как следует из вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО6 к ФИО8 овичу, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены. За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю на оружие 

<

данные изъяты>. За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю на оружие 

<

данные изъяты>.

Что касается исковых требований в отношении объекта недвижимого имущества - гаражного бокса (помещение), расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), Выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения Межрайонной ИФНС № 23 по СО №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании акта ввода в эксплуатацию индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного постановлением главы МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве собственности гаражный бокс (помещение) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения филиала «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности объекта недвижимости – гаражного бокса (помещения), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В связи с тем, что данный гаражный бокс приобретен ФИО1 в период брака с ФИО6, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов ФИО1 принадлежит по ? доле в праве собственности на спорный гаражный бокс, следовательно, ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, принадлежавшая наследодателю ФИО1, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после его смерти.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежала соответствующая доля в спорном имуществе, а единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является истец ФИО6, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом право собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество в силу закона (супружеская доля) и в порядке наследования по завещанию.

Что касается исковых требований в отношении объекта недвижимого имущества - здания (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Из п. 2 Постановления Администрации МО город Алапаевск «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Алапаевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства 9-ти гаражей в ГСК № на территории тароремонтного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 31), ФИО7 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца, изложенных в иске, на данном земельном участке ФИО7 в 1989 построил гараж, который в том же году продал ФИО1, договор купли-продажи не оформлялся.

Как следует из документов ГБУ СО «Многофункциональный центр» (л.д. 32, 34, 35), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, земельный участок и расположенный на нем гараж, однако, государственная регистрация права собственности обоих объектов ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. 

Из уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости - здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения филиала «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности объекта недвижимости – здания (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в Инспекции отсутствуют сведения об объекте недвижимости - гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По заказу ФИО9, действующей от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» был подготовлен технический план в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-55).

Таким образом, как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на предоставленном ему земельном участке построил гараж, который в том же году продал наследодателю ФИО1, договор купли-продажи не оформлялся, то есть продолжительность пользования спорным гаражом супругами ФИО1, а после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО6, составляет более 30 лет. 

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, супруги ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1, а после его смерти ФИО6 по настоящее время содержит недвижимое имущество, расположенное по адресу

<

адрес>, в полном объеме. При этом ФИО1 действовали открыто, добросовестно, как собственники данного недвижимого имущества. Сведений о нарушении ими чьих-либо прав суду не представлено. Лица, которые могут истребовать спорное имущество в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены. 

Таким образом, факт принадлежности супругам ФИО1 спорного гаража на праве собственности в силу приобретательной давности следует установить как юридически значимое обстоятельство.

В связи с тем, что данный гараж был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО6, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов ФИО1 принадлежит по ? доле в праве собственности на спорный гараж, следовательно, ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, принадлежавшая наследодателю ФИО1, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства после его смерти, поскольку право собственности на спорный гараж за последним не было зарегистрировано, в связи с чем возникла правовая неопределенность.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежала соответствующая доля в спорном имуществе, а единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является истец ФИО6, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом право собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество в силу закона (супружеская доля) и в порядке наследования по завещанию.

Что касается исковых требований в отношении объектов недвижимого имущества - земельного участка и находящегося на нем здания (гаража) по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Как следует из разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), решения Исполнительного комитета Алапаевского городского Совета народных депутатов «О разрешении строительства 19-ти индивидуальных гаражей на территории гаражно-строительного кооператива, 14» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), приложения к решению - списка членов ГСК №, где под № указан ФИО1 (л.д. 73), Постановления Муниципального образования город Алапаевск «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Алапаевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства 19-ти индивидуальных гаражей на территории гаражно-строительного кооператива, №» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), на основании выданного управомоченным органом разрешения, ФИО1 на предоставленном ему земельном участке построил в 1980 здание (гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения Межрайонной ИФНС № 23 по СО №дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Из уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости - здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения филиала «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности объекта недвижимости - здания (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По заказу ФИО9, действующей от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» был подготовлен технический план в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-95).

В связи с тем, что данное недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем гаража было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО6, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов ФИО1 принадлежит по ? доле в праве собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем гараж, следовательно, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж, принадлежавшие наследодателю ФИО1, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат включению в состав наследства после его смерти, поскольку право собственности на данное имущество за последним не было зарегистрировано, в связи с чем возникла правовая неопределенность.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежали соответствующие доли в спорном имуществе, а единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является истец ФИО6, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом право собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в силу закона (супружеская доля) и в порядке наследования по завещанию.

Что касается исковых требований в отношении объектов недвижимого имущества - земельного участка и находящегося на нем здания (гаража) по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Из решения Исполнительного комитета Алапаевского городского Совета народных депутатов «О разрешении строительства индивидуального гаража гр. ФИО4 по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), ФИО4 разрешено строительство индивидуального шлакоблочного гаража 

<

адрес> с изъятием земельного участка площадью 

<

данные изъяты> от приусадебного участка 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Из зарегистрированного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) следует, что ФИО5 продал, а ФИО1 купил кирпичный гараж, полезной площадью 

<

данные изъяты>, находящийся в 

<

адрес>.

Как следует из постановления «О присвоении адреса гаража, расположенного в гаражном объединении 

<

адрес> (л.д. 113), рассмотрев заявление ФИО1, разрешение на строительство гаража, в соответствии с адресным реестром улиц Муниципального образования город Алапаевск объекту недвижимости - гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1 (л.д. 114), у объекта недвижимости: гаража, указанного в разрешении на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в 

<

адрес>

Как следует из Выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Из сообщения Межрайонной ИФНС № 23 по СО №дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения филиала «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности объекта недвижимости – гаражного бокса (помещения), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По заказу ФИО9, действующей от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» был подготовлен технический план в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117-139).

В связи с тем, что данное недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем гаража было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО6, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов ФИО1 принадлежит по ? доле в праве собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем гараж, следовательно, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж, принадлежавшие наследодателю ФИО1, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в состав наследства после его смерти.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежали соответствующие доли в спорном имуществе, а единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является истец ФИО6, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом право собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в силу закона (супружеская доля) и в порядке наследования по завещанию.

Из ответа Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеется несколько банковских счетов, в частности, действующий №, №.

Таким образом, ФИО1 при жизни спорное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, принадлежало на праве собственности, и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после его смерти.

В связи с тем, что судом установлено, что счет в ПАО Сбербанк открыт на имя наследодателя ФИО1 в период брака с ФИО6, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ каждому из супругов ФИО1 принадлежит по ? доле в праве собственности на спорные счета, следовательно, ? доли в праве общей долевой собственности на спорные счета, принадлежавшие наследодателю ФИО1, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в состав наследства после его смерти.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежали соответствующие доли в спорном имуществе, а единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является истец ФИО6, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом право собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорные счета в силу закона (супружеская доля) и в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (

<

данные изъяты>) к ФИО8 овичу (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>), Администрации МО г. Алапаевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН 

<

***>, КПП 667001001) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону (супружеская доля), удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю в праве общей долевой собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- ? долю в праве общей долевой собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, 

<

данные изъяты>, право собственности в силу закона (супружеская доля) на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс (помещение) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на находящееся на нем здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на находящееся на нем здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, открытых на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО6, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс (помещение) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на находящееся на нем здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на находящееся на нем здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, открытых на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО6 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова