Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г., 

при секретаре Петренко Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истцы являются собственниками жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи, что подтверждается Свидетельством о гусударственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении дома Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на занятость. Ответчик не предпринял никаких действий для поиска жилого помещения. Отмечает также, что у жены Ответчика имеется 

<

данные изъяты> квартира в 

<

адрес>. Однако Ответчик не пожелал переехать к ней. Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. На основании изложенного просит выселить Ответчика из принадлежащего истцам на праве собственности дома по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что жилой дом они с супругом приобрели у родственницы ФИО4, с правом предоставления ей жилья. На момент купли-продажи Ответчик в данном доме не проживал. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и он снят с регистрационного учета. ФИО3 коммунальные услуги не оплачивает, надлежаще жилое помещение не содержит. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что пояснения данные его супругой и представителем ФИО4 поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, считает их необоснованными. ФИО4 является его приемной матерью. Он действительно, в определенное время не проживал в указанном жилом помещении в связи с проживание у совей супруги. Однако, в дальнейшем отношения не сложились и он вернулся в дом приемной матери - ФИО4 Считает, что при продаже указанного дома ФИО4 не соблюла его права. Денежные средства для оплаты коммунальных услуг он отдавал. В настоящее время он не работает. В жилом доме находятся его вещи. Если его сейчас выселят идти ему некуда. Просил в исковых требованиях отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5, ФИО2 принадлежит на праве собственной собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ФИО3 членом семьи собственников не является.

Установлено, что Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и он снят с регистрационного учета.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцы обязательств по обеспечению ответчика жилы помещением не имеют.

При таких обстоятельствах требования Истцов о выселении ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная истцами при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.