УИД 14RS0016-01-2024-001219-28

Дело № 2-945/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Мирный, РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 455, 38 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 874 руб., судебные издержки – 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 

<

дата> решением Мирнинского районного суда от 

<

дата>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

дата>, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 285 680 руб. 41 коп. по делу №, поскольку данное решение суда исполнено ответчиком 

<

дата>. 

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направила отзыв, указав, что положения ст.395 ГК РФ в силу ст.2 ГК РФ применимы к гражданско-правовым отношениями, и, соответственно, не применяются в соответствии со ст.5 ТК РФ к трудовым и связанным с ними отношениям. Также вопреки утверждениям истца, указанная сумма была перечислена ответчиком на депозитный счет Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) 

<

дата> в полном объеме в сумме 1 285 680 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, соответственно период просрочки исполнения исчисляется с 

<

дата> по 

<

дата>, представив соответствующий расчет. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

дата> по делу № исковые требования ФИО1 к АК «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением, удовлетворены. С Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 60 % утраты профессиональной трудоспособности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> взыскан 1 285 680 рублей 41 копейка, разница между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 43 635 рублей 15 копеек ежемесячно, начиная с 

<

дата> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации – по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, государственная пошлина в размере 18 970 рублей 13 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года вступило в законную силу 11 января 2023 года.

Как следует из платежного поручения № от 

<

дата> на депозитный счет Мирнинского РОСП УФССП по 

<

адрес> (Якутия) от плательщика АК «АЛРОСА» (ПАО) ИНН 

<

***> поступили денежные средства в сумме 1 285 680 рублей 41 копейка.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ответчика денежной компенсации, возлагает на ответчика уплатить денежную сумму, следовательно у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате денежной компенсации по судебному акту, вступившему в законную силу 11 января 2023 г. в полном объеме только 28 февраля 2024 г., в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь, истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с должника АК «АЛРОСА» (ПАО) процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда об индексации утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактически утраченным размером заработка и страховым возмещением, в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, расчет истца подлежит корректировке исходя из даты вступления в силу решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 г. – 11 января 2023 г. и до фактического погашения денежного долга – 28 февраля 2023 г.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1 285 680 рублей 41 копейка руб. в период с 12 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. (48 дней) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 12 680 руб. 68 коп. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 12 января 2023 г (дата, следующая после дня вступления в законную силу решения суда) по 28 февраля 2023 г. (в том числе день уплаты денежного обязательства) в размере 12 680 руб. 68 коп.

Поскольку исковые требования истца к ответчику частично удовлетворяются судом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 493 рубля 55 копеек, судебные издержки, понесенные за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 952 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерной компании «АЛРОСА» публичное акционерное общество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12 680 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 55 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 952 рубля 90 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований истца отказать.

Идентификатор АК «АЛРОСА» (ПАО): ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>.

Идентификатор ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 года.