Дело № 2а-2425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: представителя административного истца С.,

помощника прокурора Остапчук О.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по /// о продлении административного надзора ФИО1, +++ г.р., уроженцу ///, проживающему по адресу: ///..., ///, 

у с т а н о в и л:

Решением Рубцовского городского суда АК от +++ ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин; запрета выезда за пределы ///; запрета посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решениями Ленинского районного суда /// от +++ и +++, административный надзор продлевался до 2 лет.

УМВД России по /// обратилось с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, указав в обоснование, что согласно характеристики УУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// К поднадзорное лицо проживает по адресу: ///, с мамой и братом, официально не работает, занимается ремонтом автомобилей, со стороны соседей жалоб на него не поступало. После установления административного надзора ФИО1 в течении одного года более двух раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (+++ (дважды), +++, +++ (десять раз), +++ (дважды)), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (+++ (дважды), +++, +++) с назначением наказаний в виде обязательных работ, административного ареста, административного штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала, административный ответчик не возражал против его удовлетворения, факты привлечения к административной ответственности не отрицал. Помощник прокурора полагала заявление обоснованным. 

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

В течение года ФИО1 19-ть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными сведениями СООП (л.д.17-20), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.21-39) и им не оспаривается.

Совершение ФИО1 в течение года административных правонарушений против порядка управления, свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и необходимости продления административного надзора, для усиления на него индивидуального профилактического воздействия. Продление административного надзора, учитывая личность поднадзорного лица и его поведение, чрезмерным не является и будет способствовать достижению целей административного надзора.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы +++, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), данная судимость погашается по истечении восьми лет, т.е. +++. Решением Рубцовского городского суда АК от +++ административный надзор ему был установлен с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что имело место +++, т.о. продление административного надзора на 6 месяцев не превысит срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление УМВД России по г. Барнаулу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 273 КАС РФ, ст.ст.5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный ФИО1 решением Рубцовского городского суда /// от +++ на 06 (шесть) месяцев, считать его равным 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Барнаула, в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 29.09.2017 решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина