РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Романовой Т.А., прокурора Сорокиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., с участием ответчика ФИО10, представителя ответчика ФИО11 действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2025 по исковому заявлению ФИО12 к ФИО10 и ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, обращаясь с настоящим иском, в обоснование требований указала, что истец является членом семьи нанимателя ФИО1

ФИО1 жилое помещение по адресу: *адрес скрыт* предоставлено на основании договора социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В договор социального найма включены члены семьи: ФИО2 – супруга; ФИО12 – сын; ФИО10 – дочь супруги; ФИО3 – внук; ФИО14 – невестка.

Наниматель ФИО1 умер *дата скрыта*. 

ФИО10 снялась с регистрационного учета в жилом помещении с *дата скрыта*.

ФИО13 вселена в жилое помещение как супруга истца – ФИО12, брачные отношения прекращены, ответчик создала новую семью.

Ответчики выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывезли принадлежащие им вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось.

Ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ истец просит суд признать ответчиков: ФИО10 и ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца, ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании требования не признала. Привела доводы о том, что наниматель ФИО1 воспитывал её 

<

данные изъяты>, жила в садоводстве 

<

данные изъяты> земельный участок и садовый дом подарила мать ФИО2, впоследствии участок был продан ФИО10; жила в садоводстве 

<

данные изъяты>». В спорном жилом помещении не проживала, в жилом помещении остались личные вещи, фотоальбом и телевизор. От жилого помещения был ключ, ФИО10 приводила детей к ФИО1, присматривал за детьми; ФИО10 передавала ФИО1 1 000,00-1 500,00 рублей чтобы оплачивал за квартиру. Брат – ФИО12 после смерти отца поменял замок в квартире, после того как брат ушел на СВО, его сожительница сдавала жилое помещение. Ответчик, установив что в квартире чужие люди обращалась в полицию. С регистрационного учета в жилом помещении снялась в связи с тем, что поступали угрозы, при этом ФИО10 находилась в состоянии беременности, в полицию не обращалась. Расходов по содержанию спорного жилого помещения не несёт. После вступления в брак с ФИО9 проживает фактически в квартире мужа, 

<

данные изъяты> В квартире мужа проживает с детьми по настоящее время. Имеет в собственности комнату в 

<

данные изъяты>, в комнате никто не проживает, комната приобретена на средства материнского (семейного) капитала, у детей 

<

данные изъяты> имеются доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, доли выкуплены за счет средств вырученных от продажи земельного участка и жилого дома в садоводстве «

<

данные изъяты>».

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании позицию ФИО10 поддержал, пояснив, что выезд из жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, где проживала семья нанимателя ФИО1 носил вынужденный характер, по причине конфликтных отношений ФИО10 с братом ФИО12, по этой же причине ФИО10 не вселялась в спорное жилое помещение предоставленное по договору социального найма как переселенцам из ветхого и аварийного жилья.

Ответчик ФИО13 извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, дополнительно проверенному судом, получение судебной корреспонденции не обеспечила, в судебное заседание не явилась.

Администрация Шелеховского городского поселения извещены о слушании дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, заявлений ходатайств не внесли.

Прокурор Сорокина Е.А. заключила, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО16 перестала быть членом семьи нанимателя, выехала из жилого помещения добровольно; ответчик ФИО10 хоть и вступила в фактически брачные отношения в несовершеннолетнем возрасте, однако, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, поскольку вместе сожителем решили жить отдельно; попыток вселения не предпринимала; доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения не предоставила; имеет в собственности жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала. 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заключение, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71ЖК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5). Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела судом установлено, что нанимателю ФИО1 на основании договора социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта* предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО2 – супруга; ФИО12 – сын; ФИО17 – дочь супруги; ФИО3 – внук; ФИО14 - невестка.

Согласно договору социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта* нанимателю ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: *адрес скрыт*

Жилое помещение предоставлено на основании постановления администрации Шелеховского городского поселения от *дата скрыта* *номер скрыт* - па о заключении договоров социального найма жилых помещений, предоставляемых для переселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО2 – супруга; ФИО12 – сын; ФИО10 – дочь супруги; ФИО3 – внук; ФИО14 - невестка.

Из договора социального найма и сведений кадастрового паспорта на жилое помещение судом установлено, что жилое помещение состоит из 

<

данные изъяты> комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

По сведениям ОМВД РФ по Шелеховскому району по состоянию на *дата скрыта* на регистрационном учете в жилом помещения значатся, в том числе:

Истец - ФИО12, *дата скрыта* года рождения, с *дата скрыта*; сын истца - ФИО3, *дата скрыта* года рождения, с *дата скрыта*.

Из поквартирной карточки по адресу: *адрес скрыт* следует, что ФИО10 снята с регистрационного учета *дата скрыта*.

Из сведений ОМВД по Шелеховскому району судом установлено, что ФИО10 зарегистрирована по адресу места жительства: *адрес скрыт*; ФИО16, имеет регистрацию по адресу: *адрес скрыт* *дата скрыта*.

Наниматель жилого помещения ФИО1, *дата скрыта* года рождения, умер *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти от *дата скрыта* серия и номер *номер скрыт*.

Как следует из обстоятельств дела и пояснений участников, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Как следует из сведений предоставленных органом записи актов гражданского состояния ФИО17, *дата скрыта* года рождения, *дата скрыта* вступила в брак с ФИО9, *дата скрыта* года рождения.

В браке рождены дети: 

<

данные изъяты>.

Семья имеет статус многодетной, что подтверждается удостоверением от *дата скрыта*.

Из пояснений, данных в судебном заседании ФИО10 следует, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, навещала отца ФИО1, приводила внуков, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении принадлежащем супругу, по адресу: *адрес скрыт*.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО10 имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату в коммунальной квартире, местоположение: *адрес скрыт*

Из пояснений, данных в судебном заседании ответчиком, следует, что жилое помещение приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, детям ФИО10, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из пояснений, данных в судебном заседании ответчиком, следует, что доли в жилом помещении и земельном участке выкуплены за счет средств вырученных от продажи земельного участка и садового дома в садоводстве 

<

данные изъяты>», подаренных матерью ответчика ФИО2

Дети ФИО10 

<

данные изъяты> зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеют. 

Установленные обстоятельства, а именно, дарение ФИО2 садового дома и участка в садоводстве «

<

данные изъяты>» ответчику, долей в праве на земельный участок и жилой дом в *адрес скрыт* *номер скрыт* внукам, не свидетельствует о наличии конфликтных отношений о которых заявляется стороной ответчика.

Судом допрошены свидетели со стороны истца и ответчика, которые сообщили суду что ФИО18, будучи школьницей, учащейся 

<

данные изъяты> стала сожительствовать с молодым человеком с *дата скрыта* создав семью, работали и снимали жилье, летом жили в садоводстве «

<

данные изъяты>», в то время семья В-ных проживала на *адрес скрыт*.

Так допрошенная в судебном заседании ФИО2, мать ФИО10, свидетель со стороны истца, сообщила что сошлась с ФИО1 когда ФИО10 было три месяца. Истец по делу - ФИО12 общий ребенок ФИО2 и ФИО1, с ФИО10 погодки. ФИО10 в *дата скрыта*. познакомилась с ФИО8, стала приходить поздно домой, свидетель предложила жить в семье. ФИО8 и ФИО10 жили в маленькой комнате. Ушли и стали жить отдельно в *адрес скрыт* году. Снимали комнату на *адрес скрыт*, летом жили в садоводстве 

<

данные изъяты>», сожительствовали около семи лет. Свидетель ФИО2 перестала быть членом семьи ФИО1 в *дата скрыта*., сошлась с мужчиной, у которого был жилой дом в *адрес скрыт* *номер скрыт*. Сын ФИО12 остался жить с отцом, ушел в армию, отслужил и вернулся по месту жительства отца. Свидетель подарила внукам, детям ФИО10 свою долю в праве на жилой дом и земельный участок, по *адрес скрыт* *номер скрыт*, после смерти мужа. Свидетель фактически проживает в жилом доме, договор дарения составлен с правом проживания свидетеля.

Свидетель ФИО4, свидетель со стороны истца, тетя ответчика ФИО10 по линии матери, суду сообщила, что ФИО10 никогда не проживала в спорной квартире из семьи ушла рано, рано стала сожительствовать с молодым человеком. Отношения с членами семьи не поддерживает, общаться не жнлант, к матери относится плохо, обзывает мать. О том, что кто-то препятствовал проживанию в жилом помещении на *адрес скрыт* не знает.

Свидетель ФИО5, свидетель со стороны истца, сообщил, что приходился соседом семьи по *адрес скрыт* и одноклассником брату ФИО10 – ФИО12. Свидетель сообщил, что ФИО10 с парнем жили на *адрес скрыт* не долго. Когда семьи переселяли из ветхого и аварийного жилья с *адрес скрыт*, все друг другу помогали с переездом. ФИО10 в это время не жила с родителями, переезжать не помогала. Свидетель не знает что были конфликты, отец - ФИО1 был дружелюбным, добрым человеком, всем помогал, свидетель знает со слов ФИО12, что отец помогал ФИО12 и ФИО10 деньгами. ФИО12 жил с отцом, когда ушла тетя Наташа (ФИО2).

Свидетель со стороны ответчика ФИО6 сообщил, что является соседом по даче в садоводстве 

<

данные изъяты>», ФИО10 около трех лет жила на даче летом, зимой снимала квартиру у знакомых в *адрес скрыт*, в период, когда жила на даче 

<

данные изъяты>. По-соседски свидетель помогал ФИО10. Отца ФИО10 знает хорошо, любил выпить. Со слов ФИО10 знает, что с братом были ссоры. ФИО12 приезжал на дачу, говорил что надо продавать дачу. В последствии дачу продали.

Свидетель со стороны ответчика ФИО7 сообщила, что с ФИО10 учились в восьмом классе, свидетель – сирота, считает, что ФИО10 является сиротой при живой матери. 

<

данные изъяты>. Когда Катя училась в школе работала дворником, родители заработанные деньги забирали. 

<

данные изъяты> Катя ушла из школы в вечернюю школу, учиться ей было некогда. Мать подарила садовый домик, домик был летний, в холодное время жить в нем было невозможно. 

Свидетель ФИО8 сообщил, что прожили с ФИО10 около десяти лет, начали жить когда ФИО17 училась в школе, жили в семьей родителей на *адрес скрыт*, прожили с родителями около двух лет. Съехали потому что хотели жить отдельно, своей семьей, вместе работали, снимали комнату на *адрес скрыт*, к родителям приходили в гости на *адрес скрыт*. Летом жили в садоводстве «

<

данные изъяты>». Брак не регистрировали, поскольку ФИО10 была несовершеннолетней.

Показания свидетелей, суд расценивает как допустимые доказательства по делу, показания подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Не смотря на разную оценку свидетелей обстоятельств фактически состоявшейся эмансипации ФИО17, выразившейся в сожительстве несовершеннолетней с ФИО8, с согласия матери, суд находит установленным факт того, что ФИО19 выехала из жилого помещения, местоположение: *адрес скрыт*, и перестала проживать в семье матери и нанимателя ФИО20, в связи со вступлением в фактические брачные отношения с ФИО8, т.е. добровольно.

Из показаний свидетелей следует, что ФИО10 и ФИО8 перестали жить с родителями в *дата скрыта* году, ФИО10 в *дата скрыта*. достигла возраста 

<

данные изъяты> лет.

В судебном заседании ФИО10 не опровергала сведений, сообщенных свидетелями.

В соответствии с положениями ч.4 ст.37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. 

ФИО21 приняв решение жить отдельно от семьи матери, самостоятельно, не лишена была возможности, в случае необходимости, обратиться за защитой своих прав.

Таких сведений судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ФИО22 в указанный период времени считала свои права нарушенными.

В *дата скрыта*. ФИО10, достигну возраст 

<

данные изъяты> года, вступила в брак, в браке рождено пятеро детей, из пояснений ответчика следует, что с указанного времени проживает в жилом помещении, владельцем которого является муж. 

Из сведений ЕГРН усматривается, что в собственности ФИО9 с *дата скрыта* имеется жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение *адрес скрыт*, по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства с *дата скрыта* ФИО10.

Спорное жилое помещение по адресу: *адрес скрыт* нанимателю ФИО1 предоставлено по договору социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На момент заключения договора социального найма ФИО10 состояла в зарегистрированном браке, в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта*, не вселялась.

Доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения не предоставила.

Довод ФИО10 о том, что передавала денежные средства ФИО1 в размере 1 000,00-1 500,00рублей на внесение коммунальных платежей объективными данными не подтвержден.

Из пояснений ФИО10 следует, что со ФИО1 поддерживала семейные отношения, ФИО1 присматривал за внуками.

Исходя из показаний свидетеля ФИО2, сообщившей что *дата скрыта*. с нанимателем ФИО1 брак расторгли, свидетель переехала жить на *адрес скрыт*, то свидетель на момент заключения договора социального найма в *дата скрыта*. членом семьи ФИО1 не являлась, в спорном жилом помещении не проживала.

Из поквартирной карточки по адресу: *адрес скрыт* следует, что бывшая жена - ФИО2 снята с регистрационного учета *дата скрыта* убыла на *адрес скрыт*.

Следовательно, поскольку ФИО1 отцом ФИО10 не являлся, ФИО10 на момент заключения договора в *дата скрыта*. достигла возраста 

<

данные изъяты> лет, состояла в браке, на иждивении нанимателя не находилась, общего хозяйства с ним не вела, то основания для признания ее членом семьи нанимателя, за которым должно быть сохранено право пользования жилым помещением не имеется. 

Исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения, таких обстоятельств судом в отношении ФИО10 не установлено.

Судом отклоняется довод стороны ответчика о том, что в жилом помещении остались личные вещи ответчика, в том числе телевизор, поскольку кредитный договор, заключенный на 

<

данные изъяты> с ФИО9 о предоставлении потребительского кредита на покупку телевизора от *дата скрыта* не подтверждает нахождение этого телевизора в спорном жилом помещении. 

Кроме того, ФИО10 не отрицала что в спорное жилое помещение не вселялась, из жилого помещения в замен которого предоставлено спорное не переезжала, на момент переселения, не жила. 

Не нашли подтверждения в материалах дела и доводы ответчика о поступавших угрозах вынудивших ее сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Не нашел подтверждения и довод ответчика о том, что обращалась в полицию по поводу смены братом замка и проживания в квартире чужих людей.

ОМВД России по Шелеховскому району на запрос суда предоставлены сведения об обращении ФИО10 с заявлением, зарегистрированным в КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта* по поводу того, что соседский мальчик стрелял пульками в дочь, сведения об иных обращениях ответчика отсутствуют.

С учетом вышеизложенного требование истца ФИО12 о признании ответчика ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсуждая требование истца о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО16 суд исходит из следующего.

Как следует из сведений предоставленных органом записи актов гражданского состояния, истец ФИО12 *дата скрыта* вступил в брак с ФИО14; *дата скрыта* в браке рожден ребенок ФИО3

<

данные изъяты>. 

Из поквартирной карточки по адресу *адрес скрыт* следует, что ФИО14 и внук – ФИО3 сняты с регистрационного учета *дата скрыта*, убыли *адрес скрыт*.

Из сведений регистрационного досье следует, что ФИО16, имеет регистрацию по адресу: *адрес скрыт* *дата скрыта*.

Из обстоятельств дела следует, что на момент заключения договора социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта* о предоставлении нанимателю ФИО1 жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* ФИО23 членом семьи нанимателя не являлась, убыла на иное место жительство, регистрация по которому сохранена на день рассмотрения дела судом, следовательно, общего хозяйства с нанимателем не вела, на иждивении нанимателя не находилась.

Судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ответчиком ФИО13 права пользования жилым помещением не установлено.

С учетом вышеизложенного требование истца ФИО12 о признании ответчика ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО10 и ФИО16 судебных расходов понесенные на уплату государственной пошлины по 3 000,00рублей с каждой, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 6 000,00рублей в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Суд считает что требование о взыскании судебных расходов следует оставить без рассмотрения, до вступления решения суда в законную силу, разъяснив право обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке и сроки предусмотренные ст.103, 103.1 ГПК РФ. 

Учитывая выше изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО12 к ФИО10 и ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО10, родившуюся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, утратившей право пользования жилым помещением, местоположение: *адрес скрыт*

Признать ФИО24 (ФИО25), родившуюся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, утратившей право пользования жилым помещением, местоположение: *адрес скрыт*

Требование о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке и сроки предусмотренные ст.103, 103.1 ГПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения, с 27 октября 2025года. 

Судья Т.А. Романова