Дело №2-370/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

08 сентября 2020 г.

дело по иску Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывают, что 5 июля 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее – банк) и ФИО2 (далее - должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 5 июля 2012 г. (далее - заявление) и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 5 июля 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит; и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

25 июля 2014 г. ОАО " Восточный экспресс Банк " уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 25 июля 2014 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО «ПКБ» 8 сентября 2014 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, oн обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО1», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. 

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 717618,41 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 483 495,86 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 192 122,55 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 42 000 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 50 850,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 06 февраля 2017 г. г. по 05 июля 2017 г. в размере 84 109,85 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 565,43 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 84 109,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 565,43 руб., за период с 6 февраля 2017 г. г. по 05 июля 2017 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 920,26 руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 с иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег....

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2012 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 5 июля 2012 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 5 июля 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит; и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

25 июля 2014 г. ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 25 июля 2014 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 717618,41 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 483 495,86 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 192 122,55 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 42 000 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (сокр. найм. ОАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ") по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 50 850,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 06 февраля 2017 г. г. по 05 июля 2017 г. в размере 84 109,85 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 565,43 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства погашения задолженности не представлены.

Более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленными истцом требованиями.

Таким образом, суд читает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 84 109,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 565,43 руб., за период с 6 февраля 2017 г. г. по 05 июля 2017 г.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2920,26 руб. подтверждены платёжными поручениями (л.д. 11,12) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 84 109,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 565,43 руб., за период с 6 февраля 2017 г. г. по 05 июля 2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 920,26 руб., а всего 93595 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 г.