ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации 23RS0№-85

№ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Али-

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего в должности кладовщика у ИП «ФИО1», военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Псыж, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Чертаново Южное 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 280 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 42 минуты по 18 часов 44 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко», расположенного в ТРЦ «Галерея» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), предварительно договорившись и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием вблизи сотрудников ООО «Екатеринбург Яблоко», а также убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя согласованно, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было под видом приобретения товаров, взять с торговой полки «L&L SKIN Аппарат для омоложения лица 3 в 1 VIA» в количестве 3 штук, положив их в пакет ФИО2, после чего последний, не оплачивая товар, должен был покинуть территорию ТРЦ «Галерея», а затем намеревались оба распорядиться похищенным по своему усмотрению. В этот же день, примерно в 18 часов 43 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая находиться в вышеуказанном супермаркете, путем свободного доступа, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, взяло с полки стенда расположенного в вышеуказанном супермаркете «L&L SKIN Аппарат для омоложения лица 3 в 1 VIA» в количестве 3 штук, стоимостью 17994 рубля каждый, после чего, находясь на том же месте положило указанное имущество в бумажный пакет, находящийся при ФИО2 Далее, удерживая при себе похищаемое имущество, подсудимый попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести преступление до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как, был задержан сотрудниками магазина ООО «Екатеринбург Яблоко», а неустановленное лицо скрылось с места совершения преступления. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО2 и неустановленного лица ООО «Екатеринбург Яблоко» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 53 982 рубля.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, показав суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник, также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, так как, он трудоспособен. 

Суд полагает, что такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ работ, у ФИО2 не установлено.

Оснований для применения статей 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, справку о причиненном ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактуру - хранить в материалах уголовного дела, 3 коробки с массажными аппаратами «L&L Skin Аппарат для омоложения лица 3в1 VIA» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий