Дело № 1-1-132/2026 64RS 0004-01-2026-000725-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щугоревой А.С.,

с участием государственных обвинителей Корниенко А.В.,Бойко С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тюльпинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 29.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 суткам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 19.06.2018 года на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 17 января 2026 года в дневное время, находясь на территории города Балаково Саратовской области, используя доступ в сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении синтетического наркотического средства и получил информацию о местонахождении оборудованного места – тайника с наркотическим средством.

17 января 2026 года в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 292 метрах юго-восточнее 

<

...> по географическим координатам 52.02021,47.79417 из оборудованного места – тайника у основания дерева, взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

17 января 2026 года около 17 часов 30 минут в 70 метрах от 

<

...> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного 17 января 2026 года в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 40 минут, у него из левого наружного нагрудного кармана куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 17.01.2026 г. в дневное время они с ФИО договорились о совместном приобретении наркотика. В интернет магазине «

<

данные изъяты>» он заказал «соль» 2 грамма. ФИО через мобильное приложение «Газпромбанк», установленное в его сотовом телефоне, осуществил оплату наркотика, после чего им прислали фото с описанием и местонахождением тайниковой закладки. Они прибыли в район прудов у городской больницы, где у основания дерева у дороги нашли сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого был двойной полимерный пакет с порошкообразным веществом. Они содержимое пакета поделил пополам, и он свою часть наркотического средства поместил в левый наружный нагрудный карман куртки. Когда они возвращались домой, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с наркотиком. После этого он и ФИО указали сотрудникам полиции участок, на котором забрали сверток с наркотиком (т.1л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, о том, что 17.01.2026 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого в 70 метрах от дома 57а по ул.Титова г. Балаково были задержаны ФИО1 и ФИО В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри(т.1 л.д.61).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актом личного досмотра ФИО1 от 17.01.2026 г., в ходе которого изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.9),

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 292 метрах юго-восточнее 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотика (т.1 л.д.13-17),

справкой об исследовании № 82 от 20.01.2026 года и заключением эксперта № 172 от 09.02.2026 года, согласно которых представленное на экспертизу вещество, первоначальной массой 1,08 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.12, 43-46),

копия протокола осмотра сотового телефона «Realme Note 60», принадлежащий ФИО, в котором имеются сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством (т.1 л.д. 23-25),

протоколом осмотра предметов от 10.02.2026 года, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество в полимерном пакете, первоначальная упаковка (полимерный пакет) (т.1 л.д. 69).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению и хранению при себе наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 92 от 06.02.2026 года, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение при назначении наказания статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового, иных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с состоянием его здоровья. При таких обстоятельствах, суд считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был судим Балаковским районным судом Саратовской области от 29.08.2016 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» от 18.02.2026 года процессуальными издержками по делу признаны денежные средства, выплаченные за счет средств федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 11.03.2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,06 грамм, в полимерном пакете, полимерный пакет, являющийся первоначальной упаковкой, передать в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова