дело № 2-430/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2017 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 60000 рублей, под 22,50 % годовых, на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 54060,70 руб., из них: задолженность по основному долгу 47587,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 5817,19 руб., неустойка 656,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также просит взыскать 7821,82 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 60000 руб., с условием под 22,50 % годовых на срок пользования 60 месяцев. Кредитные обязательства ответчиком систематически не исполнялись, нарушался срок погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивались проценты. Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54060,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 54060,70 руб., включая основной долг, проценты и неустойку.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7821,82 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54060,70 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7821,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.