Дело № 2-1781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафных санкций, членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» (далее по тексту - КПК «Союз вкладов и займов») обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафных санкций, членских взносов.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) был предоставлен заем ФИО2 в размере 50 000 руб. сроком на 19 месяцев. 

Процентная ставка по договору составляет 36,5 % годовых. 

Исполнение обязательств по договору 

<

данные изъяты> обеспечивается:

- залогом мобильного телефона, согласно договору обеспечения обязательств № 

<

данные изъяты> от (ДАТА);

- поручительством ФИО3 по договору поручительства № 

<

данные изъяты> от (ДАТА);

- поручительством ФИО1 по договору поручительства № 

<

данные изъяты> от (ДАТА).

Решением Мелекесского районного суда 

<

адрес> были удовлетворены исковые требования к ФИО2 и ФИО3

Согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчицы ФИО1 сумму основного долга по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) г. в размере 50 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 21.01.2016 г. по 24.07.2017 г. в размере 27 153 руб. 42 коп., за период с 25.07.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 2 550 руб., с начислением процентов по день фактической уплаты долга по договору займа; сумму штрафа за просрочку гашения основной сумма долга за период с 01.03.2016 г. по 24.07.2017 г. в размере 9 535 руб. 60 коп., за период с 25.07.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 1 393 руб. 44 коп., сумму штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.01.2016 г. по 24.07.2017 г. в размере 5 120 руб. 11 коп., за период с 25.07.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 759 руб. 99 коп.; единовременный членский взнос в сумме 10 000 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Союз вкладов и займов» ФИО4, действующая на основании доверенности от 04.04.2017 г., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что какая-либо часть обязательств по договору ФИО2 либо ФИО3 до настоящего времени не исполнена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие заявленной истцом задолженности по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) г. не отрицала, не согласилась с наличием у нее обязанности по уплате членских взносов, поскольку она членом КПК «Союз вкладов и займов» не является.

ФИО2 и ФИО3, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Союз вкладов и займов» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, нормы о договоре займа указывают на возмездный характер данного вида договора и не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. 

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК "Союз вкладов и займов" и членом КПК "Союз вкладов и займов" ФИО2 был заключен договор 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) г., по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком на 19 месяцев, с процентной ставкой по договору 36,5 % годовых. 

В соответствии с п. 2 договора займа срок действия договора составляет с 25.01.2016 г. по день полного исполнения заемщиком договорных обязательств.

Согласно п.6 договора займа, заем погашается ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, ежемесячного членского взноса и оплату начисленных процентов.

Исполнение обязательств по договору 

<

данные изъяты> при его заключении было обеспечено залогом мобильного телефона, согласно договору обеспечения обязательств № 

<

данные изъяты> от (ДАТА) г., и поручительством ФИО3 по договору поручительства 

<

данные изъяты> от (ДАТА) г.

Также установлено, что (ДАТА) между КПК "Союз вкладов и займов" и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от (ДАТА) г., по условиям которого ФИО1 взяла на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение ФИО2 обязанностей по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА).

Согласно п.1.2 договора поручительства, Поручитель ФИО1 ознакомлена со всеми условиями договора займа, составом и размером денежных обязательств, вытекающих из этого договора, в частности: суммой займа, сроком использования, процентной ставкой по договору займа, порядком погашения займа и порядком уплаты процентов за пользование суммой займа, размером штрафных санкций на сумму неисполненного в срок обязательства.

В соответствии с п.1.6 договора поручительства, обязательства, предусмотренные п.1.2 настоящего договора, должны быть исполнены Поручителем в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней от даты получения уведомления кооператива.

Поручитель, не выполнивший требования п.1.6 настоящего договора, обязан выплатить кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возмещению в связи с нарушением Должником обязательств по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) за каждый день просрочки, но не более 10 % (п.1.7 договора поручительства).

Приведенные выше условия договора поручительства никем из участников договора не оспорены.

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчицей, что заемщиком ФИО2 обязательства по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) не исполнены. Данное обстоятельство также подтверждается копией решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10.05.2017 г., которым с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу КПК "Союз вкладов и займов" взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 10.05.2017 г., обращено взыскание на заложенное имущество в виде телефона, с ФИО2 также взыскана задолженность по уплате членских взносов.

Решение вступило в законную силу 14.06.2017 г.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения заемщиком ФИО2 суммы займа в размере 50 000 руб. и факт неисполнения ею своих обязательства по договору займа перед займодателем КПК "Союз вкладов и займов".

Как следует из пояснений представителя истца, и до настоящего времени какая-либо часть обязательств по договору займа заемщиком и его поручителями не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.09.2017 г. у ФИО2 имеется задолженность по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) в размере: 50 000 руб. – сумма основного долга; 29 703 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.01.2016 г. по 13.09.2017 г.; 10 929 руб. 04 коп. - штраф за просрочку гашения основной сумма долга за период с 01.03.2016 г. по 13.09.2017 г.; 5 880 руб. 10 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.01.2016 г. по по 13.09.2017 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду представлено не было. 

Поскольку в установленные договором займа сроки погашение суммы займа и уплата процентов за пользование денежными средствами заемщиком ФИО2 не производились, после вынесения решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10.05.2017 г., меры к погашению долга также не предпринимались, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от поручителя ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность, образовавшуюся на 13.09.2017 года, по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) в размере 96 512 руб. 56 коп., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга; 29 703 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА); 10 929 руб. 04 коп. - штраф за просрочку гашения основной сумма долга за период с 01.03.2016 г. по 13.09.2017 г.; 5 880 руб. 10 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с (ДАТА) и по день исполнения обязательства по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) с ответчика следует взыскать проценты из расчета 36,5 % годовых от суммы остатка основного долга, которая на (ДАТА) составляет 50 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы единовременного членского взноса в размере 10 000 руб., поскольку доказательств того, что ФИО1 является членом КПК "Союз вкладов и займов" и его пайщиком, суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 095 руб. 37 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» задолженность по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 96 512 (девяносто шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 56 коп., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга; 29 703 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА); 10 929 руб. 04 коп. - штраф за просрочку гашения основной сумма долга за период с (ДАТА) по (ДАТА); 5 880 руб. 10 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» проценты за пользование суммой займа по договору 

<

данные изъяты> займа финансовых средств от (ДАТА), начиная с (ДАТА) по день исполнения обязательства по договору, из расчета 36,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая на (ДАТА) составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 095 (три тысяч девяносто пять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, (ДАТА). 

Судья Е.П. Чапайкина