11RS0020-01-2024-002537-11

Дело № 2-1252/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

12 декабря 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> в виде процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 18.04.2024 (день погашения задолженности) в размере 199214,47 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 19.05.2020 (до дня вынесения судебного приказа) в размере 2724,14 руб., за период с 20.05.2020 (со дня вынесения судебного приказа) по 18.04.2024 (день погашения задолженности) в размере 41029,14 руб. и до фактического исполнения решения по данному делу, также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8290 руб. и почтовые расходы в размере 99 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер>. 12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор цессии 

<

Номер>, согласно которому к нему перешло право требования задолженности ФИО1 в размере 247000,45 руб., определённой по состоянию на дату уступки права. На основании судебного приказа 

<

Номер>, выданного 20.05.2020 мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 249836,45 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объёме 18.04.2024.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования представитель истца уточнил, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 18.04.2024 в размере 100622,21 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 24959,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения обязательства (расчет процентов осуществляет судебный пристав-исполнитель).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности. Заявляет о том, что не может подтвердить подлинность представленных документов по одним только фотокопиям, не отрицает факт заключения договора, однако не может подтвердить его условия, в частности проценты по договору, срок действия кредита. Также считает, что истцом неверно рассчитан период по процентам за пользование чужими денежными средствами, ссылается на то, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на начисление процентов и пеней.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.09.2010 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

Номер> на приобретение мебели. При оформлении кредита ФИО1 подписал заявление на получение потребительского кредита, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

При подаче заявления на выдачу кредитной карты, ответчик уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

09 марта 2011 г. ФИО1 активировал кредитную карту и Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, то есть между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

Номер> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – до 150000 руб.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) кредитный лимит – максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам предоставленных банком кредитов; кредит – кредит (овердрафт), предоставляемый посредством карты клиенту в случаях и в порядке, установленных настоящими Правилами; основной долг – кредит, предоставленный банком клиенту в рамках кредитного лимита, невозвращенный (непогашенный) клиентом; настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п. 2.2); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами (п. 5.1.3); документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (п. 5.2.4).

В заявлении на получение потребительского кредита, подписанном собственноручно ФИО1 08.09.2010, сторонами согласована процентная ставка по кредиту 47,7% годовых.

Ответчик свои обязательства перед Банком по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования 

<

Номер>, в том числе по договору 

<

Номер>. 

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из кредитных обязательств по договору 

<

Номер>, перешло к ООО «СААБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика процентов возникло у первоначального кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору 

<

Номер> (пункт 2.1 договора цессии). Соответственно, по договору уступки прав требования новый кредитор ООО «СААБ» приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскания процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 20.05.2020 по делу 

<

Номер> взыскана с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 09.03.2011, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 09.01.2017 по 12.12.2019 в размере 247000,45 руб., из них: сумма основного долга 108935,56 руб., проценты 137590,89 руб., комиссия 474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 руб.

<

Дата> ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

Факт предоставления банком денежных средств ответчику, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден судебным приказом Удорского судебного участка Республики Коми от 20.05.2020 

<

Номер>, вступившим в законную силу, и не опровергнут ответчиком.

Установлено, что задолженность, взысканная указанным судебным актом, погашена в полном объеме 12.04.2024, путем поступления денежных средств на депозитный счет ОСП по Удорскому району, что следует из материалов исполнительного производства.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по договору 

<

Номер> в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 18.04.2024. Исковое заявление подано в отделение почтовой связи 25.11.2021. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 21.12.2019 по 24.11.2021 истек. 

Ознакомившись с возражениями ответчика, 12.12.2024 истец уменьшил исковые требования с учетом применения срока исковой давности.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ является арифметически верным, произведён истцом, исходя из условий кредитного договора, с учётом сумм погашения задолженности и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленный истцом период, а также установленную в договоре процентную ставку равную 47,7%, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 809 ГК РФ за период с 25.11.2021 года по 17.04.2024 в размере 100622 руб. 21 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.11.2021 по 18.04.2024 в размере 24959 руб. 44 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Исходя из системного анализа выше приведенных норм закона и разъяснений по их применению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу п. 1, 2, 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022) прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства 

<

Номер>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 

<

Дата> на депозитный счет отделения судебных приставов в счет погашения задолженности поступили денежные средства: 1503,04 руб. (

<

Дата>); 4641,53 руб. (

<

Дата>); 3949,38 руб. (

<

Дата>); 1919,02 руб. (

<

Дата>); 3158,67 руб. (

<

Дата>); 2665,01 руб. (

<

Дата>); 4148,02 руб. (

<

Дата>); 9283,06 руб. (

<

Дата>); 4022,29 руб. (

<

Дата>); 3421,06 руб. (

<

Дата>); 1136,31 руб. (

<

Дата>); 4930 руб. (

<

Дата>); 3249,53 руб. (

<

Дата>); 3475,69 руб. (

<

Дата>); 2715,01 руб. (

<

Дата>); 3065,70 руб. (

<

Дата>); 799,09 руб. (

<

Дата>); 8733,36 руб. (

<

Дата>); 3781,15 руб. (

<

Дата>); 5972,19 руб. (

<

Дата>); 4495,45 руб. (

<

Дата>); 3463,62 руб. (

<

Дата>); 4095,83 руб. (

<

Дата>); 3676,24 руб. (

<

Дата>); 6602,06 руб. (

<

Дата>); 4274,81 руб. (

<

Дата>); 4521,36 руб. (

<

Дата>); 3003,23 руб. (

<

Дата>); 10378,07 руб. (

<

Дата>); 3182,98 руб. (

<

Дата>); 3362,64 руб. (

<

Дата>); 4587,83 руб. (

<

Дата>); 4514,61 руб. (

<

Дата>); 3623,71 руб. (

<

Дата>); 3454,81 руб. (

<

Дата>); 6435,65 руб. (

<

Дата>); 3427,90 руб. (

<

Дата>); 420,90 руб. (

<

Дата>); 4378,77 руб. (

<

Дата>); 4242,80 руб. (

<

Дата>); 4428,89 руб. (

<

Дата>); 11,09 руб. (

<

Дата>); 1,37 руб. (

<

Дата>); 11302,05 руб. (

<

Дата>); 1394,19 руб. (

<

Дата>); 178,94 руб. (

<

Дата>); 364,88 руб. (

<

Дата>); 4848,48 руб. (

<

Дата>); 7049,76 руб. (

<

Дата>); 10210,60 руб. (

<

Дата>); 5272,67 руб. (

<

Дата>); 21669,14 руб. (

<

Дата>); 7991,36 руб. (

<

Дата>); 12400,65 руб. (

<

Дата>).

Данное исполнительное производство окончено в апреле 2024 года в связи с фактическим исполнением.

Согласно общедоступным сведениям о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot.fedresurs.ru) ответчик ФИО1 банкротом на день вынесения решения суда не признавался.

Размер ключевой ставки с 

<

Дата> составляет 7,50%, с 

<

Дата> – 8,50%, с 

<

Дата> – 9,50%, с 

<

Дата> – 20%, с 

<

Дата> – 17%, с 

<

Дата> – 14%, с 

<

Дата> – 11%, с 

<

Дата> – 9,50%, с 

<

Дата> – 8%, с 

<

Дата> – 7,50%, с 

<

Дата> – 8,50%, с 

<

Дата> – 12%, с 

<

Дата> – 13%, с 

<

Дата> – 15%, с 

<

Дата> – 16%, с 

<

Дата> – 18%, с 

<

Дата> – 19%, с 

<

Дата> – 21%.

Вместе с тем, в нарушение выше приведенных положений закона при расчете процентов истец учел вышеуказанные суммы в даты поступления на его счет, а не на депозитный счет ОСП, начислил проценты на несвоевременно возвращенные проценты за пользование суммой займа, не применил мораторий на начисление процентов с 

<

Дата> до 

<

Дата>, что не позволяет согласиться с данным расчетом.

По расчету суда проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> с учетом моратория за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составят 15149 руб. 45 коп (=21254,34 – 6104,89).

Основной долг

расчет процентов по ст. 395 ГК РФ

Ключевая ставка

проценты по ст. 395 ГК РФ

Оплата

Период

Начало

Конец

Кол-во дней

108935,56

25.11.2021

19.12.2021

25

7,5

559,6

108935,56

20.12.2021

13.02.2022

56

8,5

1420,64

108935,56

14.02.2022

27.02.2022

14

9,5

396,94

108935,56

28.02.2022

10.04.2022

42

20

2507,01

108935,56

11.04.2022

03.05.2022

23

17

1166,95

108935,56

04.05.2022

26.05.2022

23

14

961,02

108935,56

27.05.2022

13.06.2022

18

11

590,94

108935,56

14.06.2022

24.07.2022

41

9,5

1162,48

108935,56

25.07.2022

17.09.2022

55

8

1313,2

108935,56

18.09.2022

17.01.2023

121

7,5

2708,47

2905,47

106030,09

18.01.2023

14.02.2023

28

7,5

610,04

6435,65

99594,44

15.02.2023

14.03.2023

28

7,5

573,01

3848,8

95745,64

15.03.2023

13.04.2023

30

7,5

590,21

4378,77

91366,87

14.04.2023

12.05.2023

28

7,5

525,67

4242,8

87124,07

13.05.2023

13.06.2023

32

7,5

572,87

4428,89

82695,18

14.06.2023

16.06.2023

3

7,5

50,98

11,09

82684,09

17.06.2023

23.06.2023

7

7,5

118,93

1,37

82682,72

24.06.2023

13.07.2023

20

7,5

339,79

11302,05

71380,67

14.07.2023

23.07.2023

10

7,5

146,67

71380,67

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

365,7

1394,19

69986,48

15.08.2023

13.09.2023

30

12

690,28

543,82

69442,66

14.09.2023

17.09.2023

4

12

91,32

69442,66

18.09.2023

13.10.2023

26

13

643,06

4848,48

64594,18

14.10.2023

29.10.2023

16

13

368,1

64594,18

30.10.2023

14.11.2023

16

15

424,73

7049,76

57544,42

15.11.2023

14.12.2023

30

15

709,45

10210,6

47333,82

15.12.2023

17.12.2024

3

15

58,36

47333,82

18.12.2024

22.01.2024

36

16

746,97

5272,67

42061,15

23.01.2024

14.02.2024

23

16

424,07

21669,14

20392,01

15.02.2024

14.03.2024

29

16

259,23

7991,36

12400,65

15.03.2024

12.04.2024

29

16

157,64

12400,65

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, суд учитывает следующее. 

Указанные проценты могут начисляться только на сумму займа (основной долг по обязательству), по настоящему делу основной долг ФИО1 полностью погашен в апреле 2024 года, следовательно, оснований для продолжения начисления процентов по ст. 395 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении указанного требования отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уплатило государственную пошлину за подачу заявления в суд по платежному поручению от 21.11.2024 

<

Номер> руб. в размере 8290 руб., 12.12.2024 истец уменьшил: заявил исковые требования на общую сумму 125581,65 руб., размер государственной пошлины для такой цены иска составляет 4767,45 руб., остальная часть 3522,55 руб. (=8290-4767,45) подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям от уплаченной суммы за подачу иска в суд в размере 4385,60 руб. (=4767,45*(100622,21+15149,45)/125851,65).

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» за отправку заказного письма ФИО1 согласно реестру оплачено 99 руб.

Поскольку направление копий искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 91,07 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

Номер>, в пользу ООО ПКО «СААБ», ИНН 

<

Номер>, :

- проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 25.11.2021 года по 18.04.2024 в размере 100622,21 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 12.04.2024 в размере 15149,45 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385,60 руб.

- почтовые расходы в размере 91,07 руб.

Остальные исковые требования ООО ПКО «СААБ», ИНН 

<

Номер>, к ФИО1, ИНН 

<

Номер>, оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО ПКО «СААБ», ИНН 

<

Номер>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3522,55 руб. (платежное поручение 

<

Номер> от 21.11.2024)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 

<

Дата>.