ЗАОЧНОЕ 

Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

...>» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 216 995 рублей 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 96 коп., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 рублей 47 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «

<

...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

дата> под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей 95 коп., в том числе основная ссудная задолженность – 

<

...> рублей 89 коп., проценты – 24 609 рублей 06 коп. 

<

дата> между ПАО «

<

...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 

<

...> рублей 05 коп. на срок до 

<

дата> под 18,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей 29 коп., в том числе основная ссудная задолженность – 

<

...> рублей 60 коп., проценты – 

<

...> рублей 69 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «

<

...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

дата> под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей 95 коп., в том числе основная ссудная задолженность – 

<

...> рублей 89 коп., проценты – 

<

...> рублей 06 коп. 

<

дата> между ПАО «

<

...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 

<

...> рублей 05 коп. на срок до 

<

дата> под 18,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей 29 коп., в том числе основная ссудная задолженность – 

<

...> рублей 60 коп., проценты – 

<

...> рублей 69 коп., что подтверждается выписками по счету, графиком платежей.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен. 

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования ПАО «

<

...>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 96 коп., 

<

...> рублей 47 коп. подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

...>» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

...>» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 47 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров