Копия 

1-430/2023

56RS0009-01-2023-003358-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя –первого заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Шибина А.Ю.

защитника – адвоката Поярковой Д.С. представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 10.08.2023 г., удостоверение 

<

Номер обезличен>

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, образование среднее профессиональное, не военнообязанной, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2023 года, около 23 час. 11 мин., находясь по адресу: 

<

...>, при помощи сотового телефона «Samsung» модели «S20» 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> принадлежащий ее супругу 

<

ФИО>5, используя сеть интернет через онлайн-магазин «

<

данные изъяты>» заказала наркотическое средство, оплатила его 31.05.2023 года примерно в 01час.13 мин. путем перечисления денежных средств в размере 1859 рублей, через приложение банка «Тинькофф», установленное в указанном сотовом телефоне и получила смс-сообщение с адресом тайника «закладки». 31.05.2023 года примерно в 18 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном в парке «Березка» по 

<

...>, согласно координат 

<

Номер обезличен>, у основания дерева, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела сверток с наркотическим веществом и хранила при себе, в надетом на ней бюстгальтере до 19 час. 00 мин. 31.05.2023 года, когда в 2 метрах от 

<

...> была задержана сотрудниками полиции. 31.05.2023 года в период времени с 20 час.30 мин. по 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в 2 м. от 

<

...> у ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом массой 0,98 гр., которое согласно справки об исследовании № И/61-291 от 01.06.2023 года и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 16.06.2023 года является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 2,26 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимой разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, участковым по месту жительства характеризуется положительно, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.06.2023 года 

<

Номер обезличен> у ФИО1 данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается, 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УКРФ – полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на телефон марки «Samaung» модели «S20» необходимо снять. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***> 

КПП 561001001 

ОКТМО 53 701 000

р/счет 

<

***> 

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 18811603116010000140- оплата уголовного штрафа

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА//УФК по Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.06.2023 года арест на телефон марки «Samsung» модели «S20» IMEI 1: 

<

Номер обезличен> IMEI 2: 

<

Номер обезличен> – отменить.

Вещественные доказательства: мефедрон массой 0,96 г. – уничтожить;

телефон марки «Samsung» модели «S20» - вернуть законному владельцу ФИО2, сим-карту «МТС», находящуюся на ответственном хранении у ФИО2-считать возвращенной собственнику. 

Приговор может быть обжалован подсудимой и ее защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В. Петрушов