Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

потерпевших – ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Нестерова А.В.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества:

- ФИО3 с незаконным проникновением в хранилище (кладовую), с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО4 с незаконным проникновением в помещение (машинное помещение лифта);

- ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО7 с незаконным проникновением в хранилище (кладовую);

- ФИО8 с незаконным проникновением в хранилище (кладовую), с причинением значительного ущерба гражданину;

- ИП ФИО9 с незаконным проникновением в помещение (машинное помещение лифта); 

- также дважды совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к кладовой, расположенной на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде 2 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи неустановленного предмета открутил крепежные болты металлической пластины ограждения кладовой, снял металлическую пластину и через образовавшийся проем незаконно тайно проник в кладовую с целью хищения. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв имущество ФИО13: четыре автомобильных диска стоимостью 3565 рублей каждый, на общую сумму 14260 рублей; четыре автомобильных шины стоимостью 2200 рублей за каждую, на общую сумму 8800 рублей; бензиновый триммер стоимостью 5000 рублей; металлическую канистру объемом 10 л стоимостью 700 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 28760 рублей.

В период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на крыше 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к машинному помещению лифта подъезда 1, через незапертую дверь незаконно тайно проник в машинное отделение с целью хищения. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв принадлежащий ФИО15 перфоратор стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 16:00 ФИО2, находясь на крыше 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв на крыше принадлежащий ФИО17 отбойный молоток стоимостью 15000 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к кладовой, расположенной на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде 1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи неустановленного предмета открутил крепежные болты металлической пластины ограждения кладовой, снял металлическую пластину и через образовавшийся проем незаконно тайно проник в кладовую с целью хищения. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв имущество ФИО19: электрическую дисковую пилу стоимостью 2046 рублей, сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 материальный ущерб в размере 7046 рублей.

В период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ подошел к кладовой, расположенной на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде 1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи неустановленного предмета открутил крепежные болты металлической пластины ограждения кладовой, снял металлическую пластину и через образовавшийся проем незаконно тайно проник в кладовую с целью хищения. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв имущество ФИО21: резиновую лодку в комплекте с двумя веслами в чехле общей стоимостью 5000 рублей; туристический тент в чехле общей стоимостью 3000 рублей; чехол для удилищ стоимостью 500 рублей; удилища в количестве 4 штук стоимостью 700 рублей каждое, на общую сумму 2800 рублей; палатку в чехле общей стоимостью 870 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО22 значительный материальный ущерб в размере 12170 рублей.

В период с 14:10 ДД.ММ.ГГГГ до 07:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на крыше 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к машинному помещению лифта подъезда 3, при помощи неустановленного предмета отжал запирающее устройство двери и незаконно тайно проник в машинное помещение лифта с целью хищения. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв имущество ФИО23: гайковерт в кейсе общей стоимостью 10773 рубля; два перфоратора в кейсах общей стоимостью 7999 рублей каждый; две дрели-шуруповерта в комплектах с зарядными устройствами и дополнительными аккумуляторами в кейсах общей стоимостью 13350 рублей каждая; угловую шлифовальную машину стоимостью 3999 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24 материальный ущерб на сумму 57470 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

После оглашения предъявленного обвинения государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ по преступлению, инкриминируемому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 отказался от квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что крыша дома, откуда было совершено хищение, не является ни помещением, ни хранилищем; по преступлению, инкриминируемому в отношении ФИО26, уменьшил стоимость гайковерта до 10773 рублей, пояснив, что указанная стоимость на момент хищения объективно подтверждена заключением товароведческой экспертизы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО27 и ФИО28 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

От других потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по факту хищения имущества ФИО29 и ФИО30 по двум преступлениям, предусмотренным пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО32 по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО33 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО34 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по факту хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст ФИО2 и его состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступления, по преступлению в отношении ФИО36 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (автомобильные диски), по преступлению в отношении ФИО35 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (дисковой пилы), по преступлению в отношении ФИО37 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (палатки), по преступлению в отношении ФИО38 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (гайковерта), - путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что в период совершения преступлений, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколами освидетельствования (т. 2 л.д. 227, т. 3 л.д. 23), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не усматривает в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, которое не повлияло на его поведение и формирование преступного умысла. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данных видов наказаний не имеется.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к совокупному наказанию, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений средней тяжести и тяжкого преступления на менее тяжкие.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения –в виде заключения под стражей. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора. 

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО39 и ФИО40 подлежат удовлетворению. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ за каждое преступление;

- по факту хищения имущества ФИО41 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 340 часов обязательных работ;

- по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО42 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по факту хищения имущества ФИО43 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО44 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, установив в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа; а также возложив в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Удовлетворить исковые требования потерпевших ФИО45 и ФИО46. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 – 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу ФИО4 – 17000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- похищенные предметы, изъятые и хранящиеся у потерпевших, - считать возвращенными по принадлежности; закупочные акты - хранить в уголовном деле;

- два замка и два ключа, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- наркотическое средство, ватные тампоны, упаковку к указанным предметам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского 

городского суда 

<

адрес> В.В. Максимов