Дело № 2-2701/2023

УИД №61RS0021-01-2023-000413-20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику в кредит денежных средств в размере 95000 руб. сроком на 48 месяцев под процентную ставку 33,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3639,38 руб. (последний платеж в размере 3902,80 руб.). Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 81864,39 руб. На основании договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс», которое ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81864,39 руб., состоящую из основного долга в размере 44292,36 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 37572,03 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2655,93 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 95000 руб. сроком на 48 месяцев под процентную ставку 33,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячныханнуитетных платежей в размере 3639,38 руб. (последний платеж 3902,80 руб.) согласно графику платежей. (л.д. 9-12).

Во исполнение обязательств по кредитному договору банком на имя ответчика ФИО1 в ПАО НБ «Траст» был открыт текущий счет, на который перечислена сумма кредита в размере, указанном в п.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика (л.д. 24-26 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения 48 ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3639,38 руб., установленном графиком платежей (л.д. 9-12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме. Последний ежемесячный платеж в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен ответчикомДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по договору 42-173713 (л.д. 24-26).

Впоследствии меры для погашения суммы долга ответчиком не предпринимались, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 81864,39 руб.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого банк передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Феникс», что подтверждается реестром заемщиков, составленным по форме Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 39-41, 42).

При таком положении, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1, основанные на договоре цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 81864,39 руб., в том числе 44292,36 руб. – сумма основного долга и 37572,03 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку он произведен истцом исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №Сальского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81864,39 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.33 – 33 оборот).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размереоснованы на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 8003 №, в пользу ООО «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019в размере 81864,39руб., состоящую из основного долга в размере 44292,36руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 37572,03 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2655,93 руб., а всего взыскать 84520,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2023 года.

Судья М.А. Саницкая