З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г.Тула 

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пучковой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Богачевой О.А.,

с участием заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Черей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-974/2025 (УИД 71RS0025-01-2025-001292-57) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО3 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Его право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке. Согласно п.11 вышеуказанного договора в квартире на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО1, ФИО3 обязуется сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета ФИО1 в течение 30 календарных дней после подписания сторонами договора. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик вместе с сыном в квартире не проживают, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому дому для его использования по назначению, то есть для проживания, был утрачен. Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилье не исполняют, их личных вещей в квартире не имеется. 

С учетом изложенного, просит признать ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Определением от 4 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1, в интересах которого действует законный представитель – мать ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Туле, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, представителя третьего лица. 

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчикам по месту регистрации, также ФИО3 уведомлена посредством телефонограммы.

Кроме того, суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчиков, однако адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, ответчик ФИО3, также являющаяся законным представителем ФИО1, извещена посредством телефонограммы, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети «Интернет», и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчиков в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки ответчиков.

Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, учитывая заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему. 

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

При этом ст.31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ, а также из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Права собственника жилого помещения, гарантированные ст.35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст.40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует понимать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При разрешении спорных правоотношений установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят на регистрационном учета по адресу: 

<

адрес>, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение, имеет кадастровый номер №. Ответчик ФИО3 являлась на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его собственником.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указанную выше квартиру продала ФИО2, право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с п.11 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент продажи квартира ФИО3 и ее сын ФИО1 состояли на регистрационном учете в ней, ФИО3 обязалась сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета ФИО1 в течение 30 календарных дней после подписания сторонами договора.

До настоящего времени ответчики продолжают состоять на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 условия, предусмотренные п.11 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены.

Истец ФИО5 и ответчики ФИО3, ФИО1 совместно в указанном жилом помещении никогда не проживали, членами семьи истец и ответчики не являлись, совместного хозяйства не вели, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

На момент приобретения права собственности на спорное жилое помещение ФИО2 ответчики в данном жилом помещении не проживали, не проживают на момент рассмотрения дела, не используя его в соответствии с его назначением, формально сохраняя в нем регистрацию, выехали из квартира, их вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания данного жилого помещения ФИО3 не несет. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспаривались стороной ответчиков.

Разрешая спор о признании ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, суд признает установленным, что данные ответчики только зарегистрированы в спорном жилом помещении, в нем отсутствуют их вещи, соглашений по вопросу пользования жилым помещением ими с собственником – истцом ФИО2 не заключено, согласие собственника на их проживание отсутствует, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются и не являлись, добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, их выезд носит добровольный и постоянный характер. Доказательств обратного, суду не представлено, указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, в нарушение ст.56 ГПК РФ ими доказательств обратного также не представлено.

Также суд принимает во внимание, что право собственности на квартиру перешло к истцу, право зарегистрировано в установленном порядке, в результате чего ранее возникшее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению, а доказательств наличия у ответчиков в настоящее время, учитывая положения ст.ст.209, 288, 304, 235 ГК РФ, п.1ст.10, ст.30 ЖК РФ, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении материалы дела не содержат. 

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, при этом создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, налагает на истца дополнительные обязательства.

Суд учитывает, что собственник ФИО2 возражает против сохранения регистрации ФИО3, ФИО1 в принадлежащем ему жилом помещении, проживания овтетчиков в данном жилом помещении, сохранения за ними права пользования им. Наличием формальной регистрации овтетчиков в спорном жилом помещении нарушаются права собственника ФИО2, действиями ответчиков создаются возможности для злоупотребления правом с их стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п.1 ст.10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

С учетом установленных по делу обстоятельств, предусмотренные законом основания для сохранения за ФИО3, ФИО1 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. 

Данных о том, что ФИО3, ФИО1 ведут общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения, иными проживающими в данном жилом помещении лицами, не имеется, данные обстоятельства опровергаются представленными и исследованными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п.13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Местом жительства гражданина является место его постоянного или преимущественного пребывания (п.1 ст.20 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

При этом данные нормы направлены на защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, недопущение случаев оставления их без жилого помещения. Вопрос о наличии или отсутствии нарушения прав несовершеннолетних детей разрешается в каждом случае при рассмотрении конкретного спора. 

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО3 по месту ее жительства. Судом также установлено, что у ФИО1 имеется отец.

Вместе с тем, суд также учитывает, что отсутствие у ФИО3, ФИО1 права пользования иным жилым помещением, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, признания их имеющими (сохраняющими) право пользования спорным жилым помещением, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а также основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных обстоятельствах.

Оснований полагать, что ФИО1 не обеспечен жилым помещением и его жилищные права нарушены, в том контексте, в котором это позволяло отказать в удовлетворении требований истца с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется, ответчиками об указанном не заявлено.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Более того, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что факт регистрации не порождает для ответчиков наличия прав на жилое помещение, поскольку регистрация является способом учета граждан и носит уведомительный характер, отсутствие возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование, учитывая принцип состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о подтверждении утраты права пользования ФИО3, ФИО1, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные правовые нормы содержатся в пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года №713.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 (ИНН №) о признании утратившими право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, органом регистрационного учета с регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.