Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 14 февраля 2019 года

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области – Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района - Шмойловой Л.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер № 9660,

при секретаре - Ситниковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, женатого, работающего рабочим в ООО СП «Резон», военнообязанного, ранее судимого:

1) 31.01.2018 года приговором м/с с/у № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года примерно в 23 часа 00 минут у ФИО1, употребившего 300 гр. алкогольного напитка - водки и находившегося в 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения с целью поездки в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С целью его реализации, в тот же день ФИО1, будучи привлеченным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 31.01.2018 года к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, и находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,648 мг/л, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», завел автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и управлял им от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 23 часа 05 минут 15 декабря 2018 года, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель Шмойлова Л.И. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Вместе с тем, судом учитываются и обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также личность подсудимого – ранее судим за аналогичное преступление, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» у врача психиатра и нарколога, раскаивающегося в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное преступление ФИО1 совершено в период отбывания обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 31.01.2018 года.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто только дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 31.01.2018 года, а основной вид наказания обязательные работы отбыты без нарушения порядка отбытия наказания, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 31.01.2018 года в отношении ФИО1 отбывать самостоятельно.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № возвратить собственнику данного автомобиля после вступления в законную силу приговора суда.

Уведомить инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Нижнедевицкому району ФИО2 о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественными доказательствами: паспортом на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 004034 и свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № от ДД.ММ.ГГГГ, он может распоряжаться по своему усмотрению, после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко