Материал № 5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 13 марта 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи А.В. Ромасюка,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течении года к административной ответственности привлекавшегося 14.09.2016 и 14.10.2016 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 

<

дата> ФИО1 в 22 час. 45 мин., находясь в общественном месте – во дворе 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, громко кричал, на требования сотрудников полиции прекратить и успокоиться не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что конфликт во дворе дома был обусловлен состоянием алкогольного опьянения, а также он ошибочно полагал, что ФИО2 его накануне избил. Подтвердил, что действительно выражался нецензурной бранью во дворе 

<

адрес>, сначала в адрес ФИО2, затем, по прибытии сотрудников ППС, в их адрес, возражая пройти в патрульный автомобиль.

Заслушав ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом на основании представленных доказательств установлено, 

<

дата> ФИО1 в 22 час. 45 мин., находясь в общественном месте – во дворе 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, пытаясь спровоцировать драку и нанести ФИО6 удар, громко кричал. Подошедшие сотрудники ППС ФИО4 и ФИО5 требовали прекратить и успокоиться, предложили пройти в патрульный автомобиль. На их требования ФИО1 не реагировал, продолжая сначала оскорблять ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, затем, не желая пройти в патрульный автомобиль, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в присутствии свидетелей; рапортом полицейского от 

<

дата>, письменными объяснениями присутствующих на месте совершения правонарушения ФИО7 и ФИО2, которые полностью подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 

Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, а также наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, наличие смягчающего вину обстоятельства и отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КРФобАП. Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста не установлено.

На основании ч.2 ст.20.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 07(семь) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 45 минут 

<

дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

судья Ромасюк А.В.

Подлинник документа находится в материале № 5-182/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.