Дело №

УИД: №

Решение

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием истца ФИО2 (ФИО1) Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «

<

данные изъяты> обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 278291,73 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 93048,66 руб. и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации всей информации и документов по данному договору. Датой начало действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии с п.2.2. Правил банка форма договора считается соблюденной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования) или перейти к договору лицу к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. № условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №. От ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93048 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 рубль 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель АО «

<

данные изъяты> представитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился.

В соответствии с ч.1,4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ФИО2) Л.В., исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

АО «

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> права требований задолженности ответчика, возникшей перед Банком на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу указанного договора уступки прав требования ООО «

<

данные изъяты> является новым кредитором и вправе требовать погашение задолженности, возникшей на основании кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требования.

Общество с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство серия 77 №).

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «

<

данные изъяты> является надлежащим истцом по делу, как правопреемник АО «

<

данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) Л.В. заполнено заявление на получение потребительского кредита по договору №.

По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит (вид кредита «потребительский») в сумме 26550,00 рублей под 33,4% годовых по безналичным/наличным сроком на 6 месяцев. 

Своей подписью ФИО1 (ФИО2) Л.В. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, а также подтвердила, что оформляет кредит без оказания давления на нее и участия третьих лиц, и денежные средства будут использованы ею лично. Обязалась производить оплату согласно условиям договора кредитования.

При этом суд неоднократно просил истца представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, на который истец ссылается в исковом заявлении. Требования истца основаны на указанном кредитном договоре, однако к исковому заявлению приложены документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сроком на шесть месяцев. 

Суд также просил направить ежемесячный расчет исковых требований; ежемесячные счет-выписки, которые направлялись заемщику, указать минимальный ежемесячный платеж; документы, подтверждающие основания для присоединения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнить исковые требования с учетом кредитных обязательств ответчика, указать кредитный договор и представить доказательства в обоснование свои требований. 

Однако представителем истца указанные документы представлены не были, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору № заемщиком ФИО1 (ФИО2) Л.В. были получены, однако обязательства по погашению кредитных задолженностей не исполнены. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному ответчиком расчету, остаток задолженности составил: образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93048,66 руб., из которых: основной долг – 0,00 руб., проценты – 93048,66 руб., проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб., комиссия - 0,00 руб.(л.д.6).

При этом судом учитывается, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93048,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Суд не может выйти за требования истца.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора № исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 (ФИО2) Л.В. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 (ФИО2) Л.В. о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением в силу положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 (ФИО2) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. 

Согласно данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 281283,19 руб. в пользу ООО «

<

данные изъяты> В рамках исполнительного производства на депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере 0,00 руб. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.80-82). 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением ООО «

<

данные изъяты> обратилось к ФИО1 (ФИО2) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая период образовавшейся задолженности, дату ежемесячного платежа по кредитному договору в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания задолженности по судебному приказу (с даты обращения истца о его выдаче до даты отмены – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и общий трехгодичный срок исковой давности, с учетом сведений о приостановлении течения срока исковой давности (с момента вынесения судебного приказа и его отмене), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела также не содержат.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 (ФИО2) Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты на непросроченный основной долг в сумме 93048 (девяносто три тысячи сорок восемь) рублей 66 копеек, удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ФИО1 (ФИО2) Л.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО8

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ