№ 5-544/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 марта 2021 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолкова Ю.И. (

<

...>, каб.209), 

-с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

-потерпевшей ФИО2, 

-участкового УПП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по г. Белгороду ФИО3, 

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: г

<

адрес>, со слов инвалидом I и II групп не признанного, военнослужащим не являющимся, страдающего заболеванием ВИЧ-инфекция (В23.1), препятствующему назначению наказания в виде административного ареста, ранее 29.10.2020 года привлекавшего по гл. 6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

10.02.2021 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> на почве возникших неприязненных отношений умышлено кинул в лицо ФИО2 упаковку жевательных конфет «Фрутелла», причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия, состоянием наркотического опьянения (ломка).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, просила назначить наказание в соответствии с законом. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается: 

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2021 года (л.д.4-5); 

-рапортом старшего УПП ОУУП и ПДН ОП-1 от 17.02.2021 года (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2021 года (л.д.7);

-письменными объяснениями привлекаемого ФИО1 от 17.02.2021 года (л.д.24);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 17.02.2021 года (л.д.12);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 17.02.2021 года (л.д.17);

- протоколом осмотр места происшествия от 17.02.2021 года с фототаблицами (л.д.40-46);

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 415 от 19.02.2021 года (л.д.47-48);

- объяснениями ФИО1 от 02.03.2021 года (л.д.55); 

- объяснениями ФИО2 от 02.03.2021 года ( л.д. 58);

-протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021 года (л.д.63);

Из приведенных доказательств следует, что 10.02.2021 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> на почве возникших неприязненных отношений умышлено кинул в лицо ФИО2 упаковку жевательных конфет «Фрутелла», причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека в области подбородка справа, кровоизлияния в центре на слизистой нижней губы, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшему физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ним и потерпевшей словесного конфликта из-за хищения им конфет и наркотической ломкой. 

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшей, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку факт броска инородных предметов в человека безусловно влечет причинение ему физической боли. 

В связи с чем, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшей, он должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее имеющиеся административные штрафы им не исполнены, наличия отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения и признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая, что имеется обстоятельство, препятствующей назначению наказания в виде административного ареста, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшем эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят ) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Копия верна (подпись)

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление04.03.2021