№ 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 30 декабря 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности в сумме 10199 рублей 36 копеек за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 10199 рублей 36 копеек за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 и государственной пошлины в сумме 407 рублей 97 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № (Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 127145 рублей 58 копеек, с процентной ставкой 29 % процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4009 рублей 53 копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по двадцатое число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 20 апреля 2019 года.

По Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 26 августа 2019 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 10199 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 10199 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - 00 рублей; неустойка - 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство умершей ФИО1 задолженность по состоянию на 26.08.2019 в размере 10199 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что о том, что супруга ФИО1 брала кредит он знал, дом, в котором он проживал с ФИО1 и проживает в настоящее время они приобретали в период брака, на средства от продажи квартиры 

<

адрес>. 

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Кредитного соглашения № (Кредитный договор) от 20 марта 2014 года заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), (в настоящее время – «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, ФИО1 был выдан кредит в сумме 127145 рублей 58 копеек, с процентной ставкой 29% процентов годовых, сроком на 61 месяц (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Анучинского муниципального района Приморского края (л.д. №).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно информации от 04.10.2019 №, предоставленной отделом ЗАГС администрации Анучинского муниципального района Приморского края, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. №).

В период брака П-вы приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Анучинской государственной конторы Приморского края, реестровый №, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Анучино.

Поскольку вышеуказанный жилой дом является общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, а после смерти ФИО1 её муж ФИО2 фактически принял её долю наследства в указанном доме, то к ответчику ФИО2, в силу ст. 1175 ГК РФ, как наследнику заемщика ФИО1, перешел долг последней по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества, что превышает исковые требования.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на 26 августа 2019 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 10199 рублей 36 копеек.

Расчёты, представленные истцом, произведены правильно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 00 рублей (л.д. №).

Так как обязательство ФИО1 по кредитному договору с её смертью не прекратилось, а ответчик ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство, после смерти супруги и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд считает возможным взыскать с ФИО2 долг по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10199 рублей 36 копеек.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 407 рубля 97 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10199 (десять тысяч сто девяносто девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 407 (четыреста семь) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2019 года.

Судья Юрченко Л.П.