Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 17 февраля 2020 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Немашкало Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., а также потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.Ю., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09.01.2020 около 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в подворье 

<

данные изъяты> Е.Ю. по адресу: 

<

адрес> затем незаконно, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля Хендэ Акцент г/н № принадлежащего 

<

данные изъяты> Е.Ю., где из вещевого ящика тайно похитил кошелек стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4900 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив 

<

данные изъяты> Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей, являющийся для нее значительным. 

Он же, ФИО1, 09.01.2020 около 19 часов, находясь в подворье 

<

данные изъяты> Е.Ю. по адресу: 

<

адрес> незаконно, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля Хендэ Акцент г/н №, принадлежащего 

<

данные изъяты> Е.Ю., где, обнаружив в вещевом ящике личные документы, а именно: водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты> Е.Ю. серии №; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль Хендэ Акцент г/н № владельца 

<

данные изъяты> Е.Ю.; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ 21213 г/н № владельца 

<

данные изъяты> Н.А.; паспорт транспортного средства серии 26 № на автомобиль ВАЗ-21213 владельца 

<

данные изъяты> Н.А., реализуя возникший умысел на хищение у гражданина важного личного документа, похитил вышеуказанные документы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина важного личного документа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.192), явку с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.163), а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая что подсудимый является трудоспособным и не имеет в настоящее время постоянного места работы и легального источника дохода, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кошелек, денежные средства в сумме 4900 рублей, документы, переданные 

<

данные изъяты> Е.Ю. (л.д.115), - оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко