Дело № 1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное

19 ноября 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дремина Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штрауха ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, учащегося 3 курса Бийского государственного колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в указанный период времени, ФИО3 подошел к магазину, с силой потянув ручку запасной двери сломал запорное устройство, незаконно проник в тамбур магазина, где также с силой потянув ручку второй двери, ведущей в помещение магазина, сломал запорное устройство на второй двери. Затем ФИО3 незаконно проник в помещение магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно: 7 зажигалок «Пьезо» стоимостью по 18 руб. 33 коп. на сумму 128 руб. 31 коп., 9 цветных зажигалок «Exis» стоимостью по 10 руб. на сумму 90 руб., 4 зажигалки «Стандарт» стоимостью по 23 руб. 53 коп. на сумму 94 руб. 12 коп., 20 конфет «Чупа-чупс» стоимостью по 4 руб. 50 коп. на сумму 90 руб., 10 шоколадных монет «2 евро» стоимостью по 6 руб. 91 коп. на сумму 69 руб. 10 коп., 16 бутылок энергетического напитка «Е-оh» стоимостью по 78 руб. 46 коп. на сумму 1255 руб. 36 коп., 2 коробки сока «Фруктовый Остров» стоимостью по 110 руб. 73 коп. на сумму 221 руб. 46 коп., 5 коробок сока «Фруктовый остров» стоимостью по 27 руб. 84 коп. на сумму 139 руб. 2 коп., 8 упаковок презервативов стоимостью по 9 руб. 59 коп. на сумму 76 руб. 72 коп., 8 пачек жевательной резинки «Орбит белая мята» стоимостью по 16 руб. 90 коп. на сумму 135 руб. 20 коп., 2 пачки жевательной резинки «Фрутти арбуз» стоимостью по 29 руб. 90 коп. на сумму 59 руб. 8 коп., 3 упаковки майонеза «Махеев салатный» стоимостью по 39 руб. 48 коп. на сумму 118 руб. 44 коп., 2 ведра майонеза «Махеев» стоимостью по 65 руб. 80 коп. на сумму 131 руб. 60 коп., 6 бутылок напитка «Торнадо Лимон» стоимостью по 25 руб. 20 коп. на сумму 151 руб. 20 коп. В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2760 руб. 51 коп.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении указано, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО3, защитник согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Паулусов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела. 

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Штрауха ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Штрауха ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток. 

Судья В.Н. Зенченко