дело №1-164/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 305-ФЗ от 03.07.2016 года), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 3,00г, которое находилось в одном свертке из полиэтилена, реализуя свой преступный умысел, поместил указанный сверток в передний карман кофты, одетой на нем, где стал незаконно хранить, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проводимого с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде № 

<

адрес>, в кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена, внутри которого находились четыре куска вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,0гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ред. От 29.07.2017г.) является значительным размером. Гашиш, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г.) внесен в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент освидетельствования признаков психического или наркологического заболевания не имеет. И по своему состоянию ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с веществом растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,60 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оценки психического состояния ФИО1, оставить храниться при уголовном деле 

№ 1-164/17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий