Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 февраля 2017 г. дело № 2-395/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

АО СК «Альянс» предъявило иск к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2;

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Виновным лицом в указанном дорожно-транспортного происшествии является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО СК "АЛЬЯНС" (далее - Правила), согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам страхования - АО СК "АЛЬЯНС", транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 8,23 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> %= 

<

данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (с учетом возмещения 

<

данные изъяты> рублей по ОСАГО).

В судебное заседание представитель АО СК «Альянс» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительного предмета спора ФИО5, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№ под управлением ФИО2;

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Виновным лицом в указанном дорожно-транспортного происшествии является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная конструктивная гибель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, причиненный истцу вред должен быть возмещен ответчиком ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (с учетом возмещения 

<

данные изъяты> рублей по ОСАГО). 

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО6 в пользу истца АО СК «Альянс» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: