П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 09 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

защитника-адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № 794 и ордер №21/4 от 02.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2017 года СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту незаконного завладения сотовым телефоном марки «IPhone 6», стоимостью 16200 рублей, тем самым причинив ИП ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19 сентября 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

21 сентября 2017 года из уголовного дела № в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту тайного хищения принадлежащего ФИО3 №1 имущества.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период предшествующий 13 часам 00 минутам 09 мая 2017 года, находясь в помещении магазина «Пионер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели на витрине магазина принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон марки «Айфон 6», ИМЕЙ: №, стоимостью 16200 рублей, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, договорились между собой совершить хищение указанного сотового телефона, подменив сотовый телефон марки «Айфон 6», ИМЕЙ: №, на сотовый телефон марки «Айфон 6 S» неоригинальной сборки, который находился в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, договорившись хищение совершить совместными усилиями, разработав план совершения преступления, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно передать ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 6 S» неоригинальной сборки, а ФИО1, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотовый телефон марки «Айфон 6 S» неоригинальной сборки, должен взять с витрины магазина сотовый телефон марки «Айфон 6», ИМЕЙ: №, после чего подменить его на сотовый телефон марки «Айфон 6 S» неоригинальной сборки, тем самым тайно его похитить.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в осуществление совместного преступного умысла, 09 мая 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пионер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 6 S» неоригинальной сборки, чтобы тот подменил его на сотовый телефон марки «Айфон 6», ИМЕЙ: №.

ФИО1, действуя в осуществление совместного преступного умысла, 09 мая 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пионер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотовый телефон марки «Айфон 6 S» неоригинальной сборки, после чего, с разрешения продавца магазина ФИО5, не осознававшего преступный умысел лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, взял с витрины магазина принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон марки «Айфон 6», ИМЕЙ: №, стоимостью 16200 рублей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, убрал указанный сотовый телефон в карман своих брюк, а на витрину выставил сотовый телефон марки «Айфон 6 S» неоригинальной сборки, тем самым тайно похитив принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «Айфон 6», ИМЕЙ: №, стоимостью 16200 рублей. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

Старший следователь СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом старший следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб, причиненный ФИО3 №1, возмещен в полном объеме. Следствие полагает, что в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов обвиняемого, защитника или иных лиц, оспаривающих прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в ходе предварительного следствия, высказано не было.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя в отношении обвиняемого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, которое совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. ФИО1 ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно. 

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО №1 УМВД России по г.Калуге ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 4 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: диск с видеозаписью от 09 мая 2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пионер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко