материал № 12-93/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М., изучив жалобу ФИО1 на определение от 08.02.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

17.02.2017 в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба ФИО1 на определение от 08.02.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, произошедшего 08.02.2017 в 15:35 на ул. Гагарина, 7 в г. Ульяновске, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В данной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, исключить из него указаний о его виновности в данном ДТП, в том числе с исключением сведений о нем (ФИО1), как о лице, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с мотивировкой «в связи с отсутствием состава административного правонарушения и противоречивости показания участников ДТП».

Из обжалуемого определения следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1 и ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения и противоречивости показаний участников ДТП.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, определения по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление, определение по делу об административном правонарушении – является место совершения правонарушения (в данном случае место ДТП).

Из определения от 08.02.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ следует, что ДТП произошло на ул. Гагарина, 7, которая находится в Ленинском районе г. Ульяновска. 

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

Из материалов, поступивших в суд из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску видно, что административное расследование по факту указанного ДТП не проводилось. 

Таким образом, юрисдикция места рассмотрения жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на территорию Заволжского района г. Ульяновска не распространяется. Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска. 

В силу ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, судья считает необходимым передать жалобу ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать жалобу ФИО1 на определение от 08.02.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности – в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья. П.М. Танаев