Дело № 2-463/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 12.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 22.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГринМани» (далее – ООО «ГринМани») и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа № 2019-2218643, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 20 000 рублей 00 копеек под 346,75% годовых со сроком возврата займа 03.03.2019. Ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 20 000 рублей 00 копеек, на которую за период с 23.01.2019 по 08.02.2019 начислены проценты в сумме 7 140 рублей 00 копеек, за период с 09.02.2019 по 03.03.2019 – проценты в сумме 460 рублей 00 копеек, за период с 04.03.2019 по 20.05.2020 – проценты в сумме 186 480 рублей 00 копеек, а всего проценты в общей сумме 194 080 рублей 00 копеек, которые истец в соответствии с положениями законодательства в сфере микрокредитования снижает до 40 000 рублей 00 копеек. Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа в сумме 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек и по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не представил (л.д. 41).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу регистрации, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 40). Вместе с этим ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, в связи с чем она была возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонились от получения судебного извещения. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Помимо положений ГК РФ, правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами, а именно, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого указанным Федеральным законом регулируется отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в силу статьи 1 которого указанным Федеральным законом устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяется порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливается размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, состав которых перечислен в пункте 9 указанной статьи.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Судом установлено, что ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) предложил ФИО1 (Заемщик) акцептовать оферту от 22.01.2019 на заключение договора потребительского займа № 2019-2218643, по условиям которой Займодавец предоставит Заемщику заем в сумме 20 000 рублей 00 копеек на 40 дней; Заемщик должен будет возвратить Займодавцу 27 600 рублей 00 копеек, в том числе, 7 600 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом (л.д. 14).

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня ее направления Заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Займодавца (пункт 1.1 оферты).

Акцептуя оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (пункт 1.3 оферты).

Акцептуя оферту, Заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставляет свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани», являющиеся составными частями договора потребительского займа (пункт 1.4 оферты).

Как следует из представленных скриншотов, у ответчика открыт личный кабинет на сайте ООО МФК «ГринМани», при этом принадлежность конкретного личного кабинета ответчику подтверждается совокупностью указанных в нем личных данных, а именно, дата и место рождения, данные паспорта, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика, номер мобильного телефона (л.д. 21-22).

22.01.2019 между ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) в акцептно-офертной форме путем подтверждения кода подписания оферты заключен договор потребительского займа № 2019-2218643, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 20 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства до 03.03.2019 (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 4 указанного договора займа процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 346,75% годовых, т.е. 2,1% в день согласно пункту 2.1 Оферты, за исключением периода с 09.02.2019 по 03.03.2019 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,1% в день.

Пункт 6 договора займа от 22.01.2019 № 2019-2218843 предусматривает 1 платеж, который уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа 27 600 рублей 00 копеек, в том числе, сумма, направляемая на погашение основного долга, 20 000 рублей 00 копеек; сумма, направляемая на погашение процентов, 7 600 рублей 00 копеек.

Займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (пункт 13 договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи Заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (пункт 14 договора).

Стороны договорились, что способом получения денежных средств будет их зачисление на банковскую карту Заемщика ... (пункт 17 договора).

Как следует из реестра выплат, 22.01.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ... в счет предоставления займа по договору займа от 22.01.2019 № 2019-2218643. При этом принадлежность банковской карты ответчику подтверждается копией банковской карты ... на имя владельца Olga Startseva (л.д. 20).

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно и в полном объеме платеж в погашение займа не внес, чем нарушил условия договора займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

03.08.2019, 04.03.2019, 08.03.2019, 13.03.2019, 15.03.2019 займодавец размещал в личном кабинете Заемщика уведомления о необходимости оплатить образовавшую задолженность. Однако данные требования ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, а именно, пункты 2, 3 о своевременном погашении займа и уплате процентов по нему.

Оценивая право истца на обращение в суд с настоящим иском, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919 (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права Цедента к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № 1), именуемым в дальнейшем Должники, по договорам потребительского займа, указанным в перечне (Приложение № 1), именуемым в дальнейшем Договоры займа, в том числе, по Договорам займа, по которым Цедентом предъявлены в суд заявления о взыскании задолженности либо получены исполнительные листы, судебные приказы либо возбуждены исполнительные производства.

Права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Как следует из выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.09.2019 (Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) от 30.09.2019 № ГМС-0919, в объем передаваемых прав Цедента включена задолженность ФИО1 по договору займа от 22.01.2019 № 2019-2218643 с суммой основного долга 20 000 рублей 00 копеек, задолженностью по уплате процентов в сумме 40 000 рублей 00 копеек (л.д. 24).

Оценивая договор уступки прав (требований) от 30.09.2019 № ГМС-0919, суд приходит к выводу о том, что право требования по договору займа от 22.01.219 № 2019-2218643 перешло в установленном законом порядке к истцу. При этом сведений об оспаривании данного договора, признании его недействительным, а также о том, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено; оснований полагать, что при переуступке права требования положение должника ухудшится, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые истцом к ответчику, являются правомерными требованиями надлежащего лица.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от 22.01.219 № 2019-2218643, которая складывается из основного долга в сумме 20 000 рублей 00 копеек, процентов за период с 23.01.2019 по 08.02.2019 в сумме 7 140 рублей 00 копеек, процентов за период с 09.02.2019 по 03.03.2019 в сумме 460 рублей 00 копеек, процентов за период с 04.03.2019 по 20.05.2020 в сумме 186 480 рублей 00 копеек. При этом общую сумму процентов, предъявляемых к взысканию, истец снижает до 40 000 рублей (л.д. 11).

Оценивая представленный расчет, суд находит его составленным в соответствии с условиями договора займа, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет – не представлен.

Вместе с этим суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 637,822 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 346,75% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленного пунктом 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 13.08.2019 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 22.01.2019 № 2019-2218643 за период с 23.01.2019 по 10.06.2019 в сумме 20 000 рублей 00 копейки (основной долг), 40 000 рублей 00 копеек (проценты) отменен 10.09.2019 (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание тот факт, что размер предъявляемых к взысканию процентов не превышает предела, установленного Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 7-8).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, в целях получения юридической помощи истец обратился к ИП М.Т.Н., заключив с ней договор об оказании юридических услуг от 01.12.2019 № 1-2019 (л.д. 31).

Копий электронного платежного поручения от 23.07.2020 № 12726 подтверждается, что истец перечислил ИП М.Т.Н. денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг по договору от 01.12.2019 № 1-2019, а именно, за составление искового заявления о взыскание со ФИО1 задолженности по договору от 22.01.2019 № 2019-2218643 (л.д. 32).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной истцу по данному гражданскому делу, а именно, составление и подача в суд искового заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленное требования в полном объеме, поскольку полагает данную сумму отвечающей критерию разумности и соразмерности. Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа от 22.01.2019 № 2019-2218643 в сумме 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 40 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Бахарева