63RS0№-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что 06.08.2018 года между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 840 199 руб. для приобретения автомобиля, на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и полученные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залога приобретаемого автомобиля. 

Ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, по договору образовалась просрочка, банк просил взыскать с заёмщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 753 553 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 852 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворён. С ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору в размере 753 553 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 556 руб. 

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 852 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание при новом рассмотрении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по существу. Возражений относительно определения начальной продажной стоимости предмета залога в размере 852 000 руб. не заявила.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Союз (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 840 199 руб. для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых.Согласно п.4 кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 20,5% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, ФИО1 предоставлен кредит в размере 840 199 руб. однако она платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов осуществляла ненадлежащим образом. В настоящее время её задолженность по основному долгу составляет 658 821 руб. 52 коп., по процентам – 94 731 руб. 54 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной стоимости автомобиля, суд считает возможным руководствоваться справкой о рыночной стоимости предмета залога от 02.12.2020 года, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 852 000 руб.

Доказательств тому, что рыночная стоимость предмета залога иная, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 556 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Банка Союз (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 753 553 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 556 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 852 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья