Дело № 1-128/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-000765-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., 

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Иванковой И.С., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 3 года 2 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет; 

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, используемый как иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед марки «GT» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным велосипедом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинил ФИО6 ущерб на сумму 50 000 рублей, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ является добровольным и сделано в присутствии защитника, а так же то, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который разведен, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, судом учитывается рецидив преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была изменена мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении. Он объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено.

Указанное постановление фактически не исполнено, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 91 УПК РФ был задержан в качестве подозреваемого и в дальнейшем в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, суд полагает избрать в отношении ФИО2 по настоящему уголовному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «GT» - считать возвращенным по принадлежности; 

- копию выписки операций по лицевому счету ИП ФИО6 на 5 листах – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: