Дело № 2-2730/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Замятиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что 26 июля 2003 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. У истца и ответчика имеются совместные дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи от 30 октября 2014г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, раздел имущества не производился.

В период брака 6 мая 2011 г. ей за счет материнского капитала по договору купли-продажи приобретена ? доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в период брака за счет совместно полученных денежных средств ФИО4 приобретена ? часть вышеуказанного жилого дома.

Указанное имущество является совместно нажитым, в связи с изложенным истец просит признать за ней право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 право собственности на 1/8 долю указанного жилого дома, признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю данного жилого дома.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила признать за ФИО4 право собственности на ? доли ? части, за ней право собственности на ? доли ? части, за ФИО3 право собственности на ? доли ? части, за ФИО2 право собственности на ? ? части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии истец повторно уточнила исковые требования с учетом того, что двое детей находятся на ее попечении, ответчик уклоняется от исполнения алиментных обязательств, отсутствия у нее и несовершеннолетних детей иного жилья при разделе совместно нажитого с ответчиком имущества просила отступить от равенства долей. Выделить ей в собственность 1/4 долю в праве собственности на спорное домовладение, в собственность ответчика 1/8 долю в праве собственности на указанный дом, в собственность детей ФИО3 и ФИО1 по 1/16 доли в праве собственности на указанный дом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 3 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 26 июля 2003 г.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 30 октября 2014 г. брак между супругами ФИО4 и ФИО1 расторгнут (л.д.6).

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2015г. произведен раздел совместного нажитого имущества супругов З-ных – автомобиля ГАЗ 33104 «Валдай». Требования о разделе иного имущества не заявлялись, и судом не рассматривались.

От брака З-ны имеют малолетних детей ФИО3 и ФИО2

27 декабря 2010 г. между ООО «Ветфарм» и ФИО4 заключен договор целевого займа № 1 на 330000 рублей с целью приобретения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи от 6 мая 2011 г., заключенного между ФИО5 и ФИО1 последней приобретена ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 5 указанного договора установлено, что ? доли жилого дома и ? доли земельного участка продаются покупателю ФИО1 за 380000 рублей, из которых ? доля жилого дома продается за 330000 рублей, ? доля земельного участка – за 50000 рублей, оплаченных наличными до подписания договора. 50000 рублей являются собственными средствами, 330000 рублей являются заемными средствами, полученными по договору целевого займа № 1 от 27 декабря 2010г., заключенному между ООО «Ветфарм» и ФИО4 Погашение целевого займа будет производиться за счет средств материнского капитала.

ФИО1 обязалась указанный объект недвижимого имущества оформить в общую собственность супруга ФИО4, детей ФИО3 и ФИО2 после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой (обязательство № от 31 октября 2011 г.).

На основании решения УПФР РФ в Дзержинском районе г. Волгограда от 1 декабря 2011 г. № 355 и обязательства № от 31 октября 2011 г. денежные средства материнского капитала в размере 353698 рублей 40 копеек перечислены в счет погашения задолженности по договору займа № 1 от 27 декабря 2010г. 

Кроме того, в период брака за счет совместных средств ФИО4 на основании договора купли-продажи от 15 августа 2011 г. в собственность приобретена ? доля домовладения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 15 августа 2011 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 32-36). 

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, брачный договор между супругами не заключался. В настоящее время двое малолетних детей проживают совместно с ней, находятся полностью на ее иждивении, при этом ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по выплате алиментов. Иного жилого помещения ФИО1, малолетние ФИО2, ФИО3, в собственности либо на ином законном праве не имеют, в связи с чем вынуждены проживать в жилом помещении, принадлежащем матери ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 17 октября 2017г. задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 1 октября 2017г. составляет 178575 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы малолетних детей, проживающих совместно с ФИО1, неисполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию детей, отсутствие в собственности либо на иной законном праве ФИО1 и малолетних ФИО2, ФИО3 иных жилых помещений, помимо спорного, суд полагает возможным при разделе совместно нажитого З-ными имущества отступить от принципа равенства долей. 

Разрешая спор в части раздела ? доли в праве собственности на спорное домовладение, приобретенной частично за счет средств материнского капитала, суд исходит из того, что при покупке ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежные средства материнского капитала в размере, перечисленные в счет погашения долга по договору целевого займа № 1 от 27 декабря 2010г., в соотношении с общей стоимостью спорного имущества (380000 рублей) составляли 86 %, остальные денежные средства, потраченные на покупку указанного имущества, являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4, в связи с чем, с учетом отступления от равенства долей полагает необходимым в собственность малолетних ФИО2 и ФИО3 выделить по 3/48 доли (1/16) каждому в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1 - 4/48 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, в собственность ФИО4 - 2/48 в праве общей долевой собственности.

При разделе ? доли указанного домовладения, приобретенной в период брака на имя ФИО4, суд полагает с учетом отступления от равенства долей в собственность ФИО1 выделить 2/12 (8/48) доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, в собственность ФИО4 – 1/12 (4/48).

Общая доля в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, подлежащая выделу ФИО1, составит 12/48 (4/48+8/48) или 1/4, общая доля в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, подлежащая выделу ФИО4, составит 6/48 (2/48+4/48) или 1/8.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности, признании права собственности удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов З-ных – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Митина

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017г.

Судья: Е.М. Митина