Дело № 1-187/2020

УИД № 58RS0008-01-2020-001009-15 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Рамзаева А.В., представившего удостоверение № 906 и ордер № 917 Пензенской областной коллегии адвокатов от 06 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда по уголовному делу в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области Д.В.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Так, согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе г.Пенза, в период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

ФИО2, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы (далее по тексту - военный комиссариат) и не прибывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с положениями: ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет иную службу в соответствии с федеральным законом, Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву, зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории г.Пенза, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 18 ноября 2019 года надлежащим образом был уведомлен помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы ФИО3 в здании военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы, расположенном по адресу: 

<

...>, о явке к 09 часам 00 минутам 27 ноября 2019 года в здание военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

...>, на заседание призывной комиссии, получив лично повестку серии ПЖ5819 № 20209.

ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождение военной службы по призыву, 27 ноября 2019 года в здание военного комиссариата на заседание призывной комиссии не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Старшим следователем следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области Д.В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое в ходе судебного заседания следователь поддержал в полом объеме.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона основными условиями, с которыми законодательство связывает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию - это безупречные данные о личности подсудимого и факт заглаживания им вреда, причиненного преступлением.

Для целей ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие и иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

Объектом преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, является порядок управления и данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст.76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст.19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В данном конкретном случае, проанализировав материалы дела, суд признает, что условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, вред, причиненный преступлением, подозреваемым ФИО2 заглажен иным образом, и к нему применимы положения ст.76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание то, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 90), вину в содеянном не оспаривает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92, 94). Как установлено судом, ФИО2 в качестве добровольного пожертвования внесены денежные средства в размере 10000 рублей в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер», что подтверждается чеком-ордером от 30 марта 2020 года (л.д. 84). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 принял иные меры направленные на заглаживание вреда и о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, на основе данных о личности ФИО2, согласно которым он характеризуется только с положительной стороны, и предпринятых им мер, направленных на заглаживание вреда, суд признает, что необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, который в настоящее время имеет трудоспособный возраст, проживает с бабушкой и дедушкой, является студентом.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО2 и считает разумным установить его не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области Д.В.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04541А59020, р/с 

<

***> БИК 0456555001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000). Код доходов - КБК 417 1 16 03133 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, - судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров