70RS0001-01-2025-002291-06

Дело № 2-1640/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к А.Н., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору кредитной карты /________/ от /________/, образовавшуюся за период с 13.08.2024 по 13.02.2025 включительно в размере 956 727,11 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 837 384,53 руб., суммы просроченных процентов – 118 894,38 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте – 448,20 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 135 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 08.01.2024 между АО «ТБанк» и А.Н. заключен кредитный договор /________/, в рамках которого подписан договор кредитной карты /________/ с лимитом задолженности 907 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета за подписью ответчика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом по договору. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик А.Н., в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

По всем известным адресам ответчику судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция последним не получена.

Также А.Н., по всем известным суду номерам телефонов, неоднократно совершались звонки с целью извещения о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству, судебного заседания, однако ответчик на звонки не отвечал. Согласно, имеющемуся в материалах дела отчету об извещении с помощью СМС-сообщения следует, что информация о дате судебного заседания по номеру телефона /________/ доставлена 10.06.2025 в 11-36. 

Кроме того, при заключении анкеты на получение кредитной карты, ответчиком указан адрес электронной почты, судом на указанный адрес электронной почты также направлено судебное извещение от 10.06.2025 о дате судебного заседания.

Сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным признать извещение надлежащим, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8 указанного Положения). 

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, следует из материалов дела, А.Н. 08.01.2024 через приложение заключил с АО «ТБанк» кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 907000 руб. под 25,82% годовых, сроком на 36 месяца, с аннуитетным платежом в размере 37350 руб. в месяц с перечислением денежных средств на счет.

В соответствии п. 2.4 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

В заявлении-анкете указаны паспортные данные А.Н., номер телефона и адрес электронной почты, адрес места жительства, доказательств утери паспорта суду не представлено.

А.Н., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, выразил тем самым свое согласие на заключение договора в соответствии с тарифами, индивидуальными и Общими условиями Банка. 

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «ТБанк» и ответчиком 08.01.2024 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита, тарифах. 

Указанная в договоре сумма получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у А.Н. возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором. 

Из материалов дела, выписки по счету усматривается и не оспаривалось ответчиком, что исполнение обязательств по кредитному договору А.Н. производилось с нарушением условий, предусмотренных договором. Последний платеж ответчиком внесен 12.07.2024, 11.02.2025 Банком произведено списание штрафов. В общей сумме ответчиком внесено денежных средств в размере 210392,55 руб.

Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено. 

Пунктом 12 индивидуальный условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитования в виде штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств по внесению платежей, суд считает требование о взыскании штрафа законным и обоснованным, оснований для его снижения суд не усматривает, ответчик о снижении размера штрафа не ходатайствовал.

За период с 13.08.2024 по 13.02.2025 сумма задолженности по договору от /________/ /________/ составляет 956727,11 руб., из которой сумма основного долга – 837384,53 руб., проценты – 118894,38 руб., штраф за неоплаченный минимальный платеж – 448,20 руб.

С условиями договора, в том числе размером процентов, штрафа при неоплате минимального платежа, ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания заявления-анкеты, индивидуальных условий кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору от /________/ /________/ либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности в размере 956727,11 руб. является обоснованным.

14.02.2025 в адрес А.Н. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предложено в течение 30 дней вернуть всю оставшуюся сумму кредита.

Данное требование А.Н. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику денежные средства по договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита либо опровергающие сумму задолженности по договору, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 837384,53 руб., процентов за пользование суммой кредита в размере 118894,38 руб., штрафа за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере 448,20 руб.

04.07.2024 АО «ТБанк» внесена запись о государственной регистрации изменений в части наименования юридического лица, согласно которой полное наименование юридического лица АО «ТБанк».

По смыслу статей 57, 58 ГК РФ смена наименования юридическим лицом не является основанием для процессуального правопреемства.

Перемена наименования юридического лица, не связанна с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном правоотношении.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с ответчика А.Н. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ за период с 13.08.2024 по 13.02.2025 в размере 956727,11 руб., из которых: сумма основного долга – 837384,53 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 118894,38 руб.; штраф за неоплаченный минимальный платеж – 448,20 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 24135 руб. подтверждается платежным поручением от 21.02.2025 /________/, следовательно, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования АО "ТБанк" к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А.Н. (паспорт: /________/) в пользу АО "ТБанк" (ОГРН: 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с 13.08.2024 по 13.02.2025 включительно в размере 956727,11 руб. из которых основной долг в размере 837384,53 руб., проценты в размере 118894,38 руб., штраф в размере 448,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24135 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2025.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова