ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, по тем основаниям, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 07 мая 2013 г. 

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требовании (цессии) № от 12.05.2015 в соответствии с которым право требования по договору № от 07.05.2013г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 64441 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 02.11.2017г., вынесенного Судебным участком по Белокатайскому району Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате гос.пошлины в размере 466575 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению и исполнена в полном объеме 28 декабря 2021 г. 

Истец полагает, что проценты за пользование кредитом согласно ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.12.2021г. подлежат уплате в размере 126013 руб. 09 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по 1 ноября 2017 года в размере 12580 рублей, проценты со 2 ноября 2017 года по 28 декабря 2021 года в размере 9941 руб. 21 коп. Просят так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации Ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа № от 07 мая 2013 г. под 48,90% годовых, лимит офердрафта 50000 рублей. 

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также правилами выдачи кредита, собственноручно подписав его, тем самым, выразив свое согласие на заключение договора, добровольно приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами и влечет их обязательность для сторон. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требовании (цессии) № от 12.05.2015 в соответствии с которым право требования по договору № от 07.05.2013г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 64441 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 02.11.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате гос.пошлины в размере 66575 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению и исполнена в полном объеме 28 декабря 2021 г. 

Согласно расчету задолженности, представленного в суд истцом, задолженность по договору займа № от 07.05.2013 г. за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21.04.2020 года в размере 126013 руб. 09 коп., со 2 ноября 2017 года по 28 декабря 2021 года в размере 9941 руб. 21 коп. суд находит данные расчеты арифметически верными, не противоречащими нормам закона, соответствующими условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, неустойка по договору не была предусмотрена, и с ФИО2 ранее не взыскивалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2021 года в размере 126013 руб. 09 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 1 ноября 2017 г. в размере 12580 руб.40 коп., со 2 ноября 2017 года по 28 декабря 2021 г. в размере 9941 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 4171 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. Так же с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, подтвержденные платежным документов. 

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН 

<

***> к ФИО1 (паспорт серия № о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» ИНН:

<

***> задолженность по договору № от 07.05.2013г. процента за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2021 года в размере 126013 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 1 ноября 2017 г. в размере 12580 руб.40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со 2 ноября 2017 года по 28 декабря 2021 г. в размере 9941 руб. 21 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 4171 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2023 г.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.