К делу №1-153/2023 23RS0013-01-2023-001513-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 06 июня 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

защитника подсудимого по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 30.05.2023, удостоверение № от 18.11.2018

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

1\ 09.03.2017 Гулькевичским районным судом Краснодарского края поп. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.04.2019 года по отбытию срока наказания;

2\ 24.03.2021 Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228; ч.1 ст. 228; ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.06.2022 условно-досрочно по постановлению Апшеронского районного суда от 09.06.2022, на не отбытый срок 1 мес. 28 дней, 06.08.2022 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением срока,

3\ 19.04.2023 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 19.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут прибыл на прилегающую территорию не огороженного строящегося домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший№1, где путём отжатия створки металлопластикового окна через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, в принесённый с собою полимерный мешок поместил перфоратор модели «Hitachi DH 24РСЗ» в корпусе чёрно-зелёного цвета, стоимостью 7 541 рубль, принадлежащий Потерпевший№1, а также электрический миксер модели «МЭ-1400» в корпусе голубого цвета, стоимостью 6 565 рублей 65 копеек, угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ – 230/2100» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 062 рубля 50 копеек, электрический лобзик «Интерскол» в металлическом корпусе, стоимостью 1 406 рублей 25 копеек, аккумуляторную дрель шуруповёрт модели «Makita DF333DWYE 12B» в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 2 812 рублей 50 копеек на общую сумму 18 846 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым незаконно завладел ими, с которыми примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение строящегося дома и в последующем перенёс их по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший№1 и Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший№1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 541 рубль, Потерпевший №2 причинил значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 846 рублей 90 копеек.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Датсун Ондо» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №3 прибыл на прилегающую территорию частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления звонка взял у Потерпевший №3 принадлежащий ему телефон «Honor 9A», после чего вышел из салона вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, после осуществления звонка, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение телефона «Honor 9A», принадлежащего Потерпевший №3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, в то время, когда Потерпевший №3 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля не контролировал действия ФИО1 и окружающую обстановку, ФИО1 удерживая при себе телефон «Honor 9A», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, скрылся в неизвестном направлении, тем самым незаконно завладел им. Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №4 прибыл на прилегающую территорию частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, под предлогом отправки смс сообщения взял у последнего принадлежащий ему телефон «Huawei Y7 2019». Далее ФИО1 находясь в указанное время, в указанном мете, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, используя мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019», принадлежащий Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут отправил смс-сообщение на номер «900», в тексте которого указал абонентский номер +№, зарегистрированный на имя Свидетель №4, и сумму перевода 

<

***> рублей, тем самым незаконно осуществил списание денежных средств в сумме 

<

***> рублей, принадлежащих Потерпевший №4 с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> в пользу Свидетель №4, которая не была осведомлена о преступных намерениях со стороны ФИО1 Таким образом ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в размере 

<

***> рублей с банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

В процессе расследования ущерб потерпевшим не возмещен, гражданские иски не заявлены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался по 

<

адрес>. Проходя мимо недостроенного дома он увидел, что там находились люди, и по всей видимости выполняли строительные работы. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома, вспомнил о вышеуказанном домовладении и решил туда отправиться с целью похитить что-либо ценное, так как в ночное время в недостроенное домовладение вряд ли бы кто-либо приехал. После чего он пешком отправился на 

<

адрес>. Добравшись около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный адрес, он прошел на территорию домовладения, которая не была огорожена, подошел к кирпичному дому желтого цвета. Предварительно он надел на руки матерчатые перчатки, из дома взял полимерный мешок белого цвета. С правой стороны дома он подошел к коричневому металлопластиковому окну, надавил руками на створку окна, оно немного приоткрылось, после чего он сильнее на него надавил и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Посветив себе фонариком телефона, он стал искать предметы, которые можно было похитить. В доме никто не проживал, пол был забетонирован, стены отштукатурены, в комнатах находились различные строительные материалы. После чего в одной из комнат он обнаружил угловую шлифмашинку серого цвета и электрический миксер голубого цвета. В другой комнате он обнаружил электролобзик в металлическом корпусе, аккумуляторную дрель-шуруповерт черно-синего цвета и перфоратор в корпусе черно-зеленого цвета. Данные предметы он положил в полимерный мешок и через открытое окно выбрался обратно вместе с похищенным, прикрыв окно. После чего примерно в 22 часов 30 минут указанные предметы он отнес домой по месту своего жительства. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вызвал такси, приехал ранее ему знакомый водитель по имени А. на автомобиле «Опель» синего цвета, г/н не помнит, в которое он погрузил похищенные предметы и отвез их на рынок 

<

адрес>, где продал неизвестному ему мужчине кавказской внешности, который согласился купить у него вышеуказанные предметы за 

<

***> рублей. Когда у покупателя в ходе разговора возник вопрос, не краденное ли это имущество, он ответил, что сделал ремонт у себя дома и больше ему данные предметы не нужны. Таким образом, он выручил за похищенное имущество денежные средства в сумме 

<

***> рублей, которыми распорядился, потратив на личные нужны, продукты питания и алкоголь. Также дополнил, что перчатки и ботинки, в которых он находился во время кражи, а также мешок, в который положил похищенное, он выбросил ДД.ММ.ГГГГ в мусорный контейнер. Собственник дома, а также инструмента ему известен не был, он его не знает, и по настоящее время, каких-либо долговых обязательств между ними не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время он и его знакомый по имени В. находились на 

<

адрес>. Им понадобилось поехать к его знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Они подошли к автомобилю такси, модель и номерной знак которой он не помнит и попросили водителя отвезти их дому Свидетель №3 Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля такси, а В. сел на заднее сиденье. После чего водитель такси привез к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Его знакомый В. вышел из такси и ушел в сторону 

<

адрес>, Свидетель №3 из дома не вышел. Он попросил водителя такси отвезти его к дому № по 

<

адрес>, чтобы поговорить со своей девушкой. Но когда он приехал на вышеуказанный адрес и позвонил в дверь квартиры своей девушки, она не открыла. Он вернулся к такси и попросил водителя отвезти его по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному домовладению, то он попросил у водителя такси одолжить ему мобильный телефон, чтобы позвонить. Водитель передал ему в руки свой мобильный телефон, марку которого он не помнит, и он вышел из такси. Внезапно у него возникло желание похитить мобильный телефон, принадлежащий водителю такси, и поэтому он побежал через двор домовладения № по 

<

адрес>, где перелез через забор на территорию детского сада. Когда он убегал, то не слышал, чтобы ему кричали вслед, требовали остановиться. Пройдя через территорию детского сада, он перелез через забор с другой стороны около 

<

адрес>, где повстречал водителя такси, который схватил и обыскал его, но не нашел своего мобильного телефона. Он сказал ему, что не знает, где его телефон, возможно он потерял его. Воспользовавшись моментом, он убежал. Придя домой к Свидетель №3, он попросился к нему, и тот его впустил. Там он лег спать, а ближе к утру пришли сотрудники полиции и его задержали. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дачах, расположенных в п. ВНИИС 

<

адрес>, точный адрес ему не известен, но может визуально показать. Около 14 часов 30 минут он попросил у неизвестного ему прохожего мобильный телефон и вызвал себе такси, чтобы поехать к своей знакомой Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. На вызов приехал автомобиль белого цвета марки «Ниссан», г/н не помнит, за рулем автомобиля находился ранее ему не знакомый взрослый мужчина славянской внешности. Он сел в автомобиль на пассажирское сиденье с правой стороны от водителя и попросил водителя сначала заехать по адресу: 

<

адрес>, где он собирался одолжить денег, чтобы оплатить за такси. Когда они туда приехали, он попросил у водителя его мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому, фамилию и имя которого он не помнит, который не ответил на его телефонные звонки. После чего он попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. В ходе поездки у него возник умысел похитить с банковского счета водителя денежные средства, воспользовавшись его телефоном и перевести похищенные денежные средства своей знакомой Свидетель №4, к которой он ехал и у которой он в последующем собирался забрать похищенное. Когда они подъехали на адрес около 17 часов 00 минут, он еще раз попросил у водителя его мобильный телефон, сказав ему, что ему нужно написать СМС сообщение. Водитель согласился и дал ему свой сенсорный телефон в корпусе черного цвета, марку и модель не знает. После чего он сделал вид, что пишет СМС, и в это время он посредством отправки СМС сообщения на номер «900» отправил на абонентский номер +№, принадлежащий Свидетель №4, который он помнит, денежные средства в сумме 

<

***> рублей. После чего он отдал телефон водителю, который, как ему показалось, не заподозрил его действий. После чего водитель попросил оплатить за проезд, но так как у него при себе не было денежных средств, он попытался от него убежать. В тот момент, когда он вылазил из автомобиля, у него застряла нога между дверью и кузовом автомобиля, от чего у него с ноги слетел ботинок. После чего водитель уехал, а он направился к Свидетель №4 в одном ботинке, чтобы забрать у нее переведенные денежные средства. Когда он пришел к Свидетель №4, то попросил у нее, чтобы она отдала ему денежные средства, поступившие на ее счет, он ей объяснил, что это он ей перевел деньги чтобы в последующем их забрать. На что Свидетель №4 ему ответила, что ей поступили на счет деньги в размере 

<

***> рублей, но она не может отдать деньги по причине того, что ее банковские счета заблокированы судебными приставами и переведенные деньги у нее сразу же списали и он ушел от нее ни с чем. Собственник телефона ему не знаком, видел его в первый раз, каких-либо долговых обязательств между ними нет и никогда не было.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что свою причастность в инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался по 

<

адрес>. Проходя мимо недостроенного дома он увидел, что там находились люди, и по всей видимости выполняли строительные работы. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома, вспомнил о вышеуказанном домовладении и решил туда отправиться с целью похитить что-либо ценное, так как в ночное время в недостроенное домовладение вряд ли бы кто-либо приехал. После чего он пешком отправился на 

<

адрес>. Добравшись около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный адрес, он прошел на территорию домовладения, которая не была огорожена, подошел к кирпичному дому желтого цвета. Предварительно он надел на руки матерчатые перчатки, из дома взял полимерный мешок белого цвета. С правой стороны дома он подошел к коричневому металлопластиковому окну, надавил руками на створку окна, оно немного приоткрылось, после чего он сильнее на него надавил и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Посветив себе фонариком телефона, он стал искать предметы, которые можно было похитить. В доме никто не проживал, пол был забетонирован, стены отштукатурены, в комнатах находились различные строительные материалы. После чего в одной из комнат он обнаружил угловую шлифмашинку серого цвета и электрический миксер голубого цвета. В другой комнате он обнаружил электролобзик в металлическом корпусе, аккумуляторную дрель-шуруповерт черно-синего цвета и перфоратор в корпусе черно-зеленого цвета. Данные предметы он положил в полимерный мешок и через открытое окно выбрался обратно вместе с похищенным, прикрыв окно. После чего примерно в 22 часов 30 минут указанные предметы он отнес домой по месту своего жительства. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вызвал такси, приехал ранее ему знакомый водитель по имени А. на автомобиле «Опель» синего цвета, г/н не помнит, в которое он погрузил похищенные предметы и отвез их на рынок 

<

адрес>, где продал неизвестному ему мужчине кавказской внешности, который согласился купить у него вышеуказанные предметы за 

<

***> рублей. Когда у покупателя в ходе разговора возник вопрос, не краденное ли это имущество, он ответил, что сделал ремонт у себя дома и больше ему данные предметы не нужны. Таким образом, он выручил за похищенное имущество денежные средства в сумме 

<

***> рублей, которыми распорядился, потратив на личные нужны, продукты питания и алкоголь. Также дополнил, что перчатки и ботинки, в которых он находился во время кражи, а также мешок, в который положил похищенное, он выбросил ДД.ММ.ГГГГ в мусорный контейнер. Собственник дома, а также инструмента ему известен не был, он его не знает, и по настоящее время, каких-либо долговых обязательств между ними не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время он и его знакомый по имени В. находились на 

<

адрес>. Им понадобилось поехать к его знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Они подошли к автомобилю такси, модель и номерной знак которой он не помнит и попросили водителя отвезти их дому Свидетель №3 Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля такси, а В. сел на заднее сиденье. После чего водитель такси привез к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Его знакомый В. вышел из такси и ушел в сторону 

<

адрес>, Свидетель №3 из дома не вышел. Он попросил водителя такси отвезти его к дому № по 

<

адрес>, чтобы поговорить со своей девушкой. Но когда он приехал на вышеуказанный адрес и позвонил в дверь квартиры своей девушки, она не открыла. Он вернулся к такси и попросил водителя отвезти его по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному домовладению, то он попросил у водителя такси одолжить ему мобильный телефон, чтобы позвонить. Водитель передал ему в руки свой мобильный телефон, марку которого он не помнит, и он вышел из такси. Внезапно у него возникло желание похитить мобильный телефон, принадлежащий водителю такси, и поэтому он побежал через двор домовладения № по 

<

адрес>, где перелез через забор на территорию детского сада. Когда он убегал, то не слышал, чтобы ему кричали вслед, требовали остановиться. Пройдя через территорию детского сада, он перелез через забор с другой стороны около 

<

адрес>, где повстречал водителя такси, который схватил и обыскал его, но не нашел своего мобильного телефона. Он сказал ему, что не знает, где его телефон, возможно он потерял его. Воспользовавшись моментом, он убежал. Придя домой к Свидетель №3, он попросился к нему, и тот его впустил. Там он лег спать, а ближе к утру пришли сотрудники полиции и его задержали. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дачах, расположенных в п. ВНИИС 

<

адрес>, точный адрес ему не известен, но может визуально показать. Около 14 часов 30 минут он попросил у неизвестного ему прохожего мобильный телефон и вызвал себе такси, чтобы поехать к своей знакомой Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. На вызов приехал автомобиль белого цвета марки «Ниссан», г/н не помнит, за рулем автомобиля находился ранее ему не знакомый взрослый мужчина славянской внешности. Он сел в автомобиль на пассажирское сиденье с правой стороны от водителя и попросил водителя сначала заехать по адресу: 

<

адрес>, где он собирался одолжить денег, чтобы оплатить за такси. Когда они туда приехали, он попросил у водителя его мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому, фамилию и имя которого он не помнит, который не ответил на его телефонные звонки. После чего он попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. В ходе поездки у него возник умысел похитить с банковского счета водителя денежные средства, воспользовавшись его телефоном и перевести похищенные денежные средства своей знакомой Свидетель №4, к которой он ехал и у которой он в последующем собирался забрать похищенное. Когда они подъехали на адрес около 17 часов 00 минут, он еще раз попросил у водителя его мобильный телефон, сказав ему, что ему нужно написать СМС сообщение. Водитель согласился и дал ему свой сенсорный телефон в корпусе черного цвета, марку и модель не знает. После чего он сделал вид, что пишет СМС, и в это время он посредством отправки СМС сообщения на номер «900» отправил на абонентский номер +№, принадлежащий Свидетель №4, который он помнит, денежные средства в сумме 

<

***> рублей. После чего он отдал телефон водителю, который, как ему показалось, не заподозрил его действий. После чего водитель попросил оплатить за проезд, но так как у него при себе не было денежных средств, он попытался от него убежать. В тот момент, когда он вылазил из автомобиля, у него застряла нога между дверью и кузовом автомобиля, от чего у него с ноги слетел ботинок. После чего водитель уехал, а он направился к Свидетель №4 в одном ботинке, чтобы забрать у нее переведенные денежные средства. Когда он пришел к Свидетель №4, то попросил у нее, чтобы она отдала ему денежные средства, поступившие на ее счет, он ей объяснил, что это он ей перевел деньги чтобы в последующем их забрать. На что Свидетель №4 ему ответила, что ей поступили на счет деньги в размере 

<

***> рублей, но она не может отдать деньги по причине того, что ее банковские счета заблокированы судебными приставами и переведенные деньги у нее сразу же списали и он ушел от нее ни с чем. Собственник телефона ему не знаком, видел его в первый раз, каких-либо долговых обязательств между ними нет и никогда не было.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и признании вины в судебном заседании, его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший№1 и Потерпевший №2:

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший№1 следует, что у него есть знакомый ФИО3 Потерпевший №2, с которым он познакомился примерно год назад, когда тот приезжал в гости к его родственникам в 

<

адрес>. Он предложил ему помочь произвести ремонт в строящемся домовладении, принадлежащем его отцу, Потерпевший№1, который приобрел его летом 2018 года. Потерпевший №2 согласился. Примерно через полтора месяца они встретились с Потерпевший №2, он показал ему вышеуказанный дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Домовладение нежилое и не газифицировано. Они договорились, что Потерпевший №2 произведет все строительные работы в доме, кроме отопления, за обговоренную денежную сумму. Ключи от входных дверей были только у него и у Потерпевший №2 Для производства строительных работ Потерпевший №2 в дом принес свой электроинструмент, какой именно, он не знает. Данные инструменты хранились в доме, среди них был и его личный перфоратор модели «Hitachi DH 24РСЗ» в корпусе черно-зеленого цвета, который он дал Потерпевший №2 в пользование для производства строительных работ. Данный перфоратор он приобрел летом 2020 года на центральном рынке 

<

адрес> за 

<

***> рублей, документы на его покупку не сохранились. В доме производить строительные работы Потерпевший №2 помогал Володя, кто он и где проживает, не знает, с ним договаривался сам Потерпевший №2. Володе он ничего за работу не платил. В вышеуказанном домовладении он был ДД.ММ.ГГГГ, больше туда не приезжал. Созванивался он с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему заплатил зарплату в размере 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что из дома пропал весь его электроинструмент, а также принадлежащий ему перфоратор модели «Hitachi DH 24РСЗ» в корпусе черно-зеленого цвета, о чем он сообщил в полицию.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил в судебном заседании, что у него есть знакомый Потерпевший№1, который предложил ему помочь произвести ремонт в строящемся домовладении, принадлежащем его отцу. Дом расположен по адресу: 

<

адрес>. Они договорились, что он произведет все строительные работы в доме. Ключи от входных дверей были только у него и у Потерпевший№1 Для работы он в дом принес электрический миксер стоимостью 6500 рублей, угловую шлифмашинку стоимостью 8600 рублей, электролобзик стоимостью 2500 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт стоимостью 5000 рублей. Инструменты хранились в вышеуказанном доме. Также среди них был перфоратор модели «Hitachi» в корпусе черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший№1, который тот дал ему в пользование для производства строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу примерно в 08 часов 40 минут, примерно в 16 часов он окончил работу, замкнул входную дверь и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, открыл как обычно входную дверь при помощи ключа, зашел в дом и заметил, что приоткрыто металлопластиковое окно, которое расположено во второй комнате дома. Он удивился, почему оно отрыто, т.к. точно помнит, что он закрыл окно. Подойдя к инструментам, обнаружил, что пропали все вышеуказанные электроинструменты. Он сразу позвонил Потерпевший№1 и сообщил о пропаже инструментов, который позвонил в полицию. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Потерпевший№1 следует, что у него в собственности имеется земельный участок с недостроенным домовладением, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение не газифицировано и не жилое. В настоящее время в доме производятся строительные работы, которыми занимается его сын Потерпевший№1 и его знакомый Потерпевший №2 Принадлежащего ему имущества в домовладении нет. Все инструменты, находящиеся в домовладении, принадлежат его сыну и Потерпевший №2 Ключей от входных дверей у него нет, так как они находятся у его сына Потерпевший№1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он узнал от своего сына Потерпевший№1 о том, что из дома пропали электроинструменты, принадлежащие его сыну Потерпевший№1 и Потерпевший №2 От сотрудников полиции ему стало известно о том, что к совершенному преступлению причастен ФИО1 Данный гражданин ему не знаком и никаких долговых обязательств ни у него, ни у его сына Потерпевший№1 перед ним не было и нет.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в собственности имеется автомобиль марки «Опель Зафира» синего цвета г/н №, на котором он подрабатывает в такси. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно сказать не может, поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, адрес конечного пункта назначения был указан рынок 

<

адрес> края. По приезду на адрес: 

<

адрес>, его встретил парень, которого ранее он пару раз подвозил и ему известно, что парня зовут И., но фамилия его ему не известна, в дружеских отношениях с ним не состоит. И. стоял около дома с полимерным мешком белого цвета, попросил открыть багажник, чтобы погрузить в него мешок, как пояснил И., ему нужно было продать на рынке инструменты, которые остались у него после ремонта в квартире и ему больше не нужны. Он открыл багажник, и И. погрузил свой мешок в багажник автомобиля. После чего он отвез И. в 

<

адрес> на конечный пункт назначения, где высадил И. неподалеку от рынка на 

<

адрес>. После чего И. забрал свое имущество и ушел, а он направился дальше на своем автомобиле по своим делам. О том, что И. совершил кражу и собирался продать похищенное имущество, тот ему ничего не говорил.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Потерпевший №2 А.К. следует, что он занимается куплей-продажей мобильных телефонов, различной бытовой техники и инструментов на Центральном рынке 

<

адрес>. В начале декабря 2022 года он находился на территории рынка, к нему подошел ранее не известный парень, который предложил купить у него принадлежащие ему строительные инструменты. Он согласился и попросил показать их. Парень сообщил, что инструменты лежат в автомобиле, предложил пройти и посмотреть их, на что он согласился. На стоянке перед въездом в рынок стоял автомобиль «Опель». Подойдя к машине, он обратил внимание, что за рулем кто-то сидел. Открыв багажник, он увидел белый мешок, в котором были сложены инструменты. Он вытащил инструменты из машины и стал их рассматривать, там находились электролобзик, шуруповерт черного цвета, перфоратор черный, шлифовальная машинка серого цвета и миксер голубого цвета. Осмотрев данные вещи, он предложил парню 

<

***> рублей. на что тот согласился. Он положил эти инструменты в мешок, передал деньги парню и ушел обратно на рынок. Помнит, что у данного парня была татуировка на руке. В последующем он продал данные инструменты там же на рынке. 

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были похищены электроинструменты, подтверждающий отсутствие электроинструментов.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, он указал на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут похитил электроинструмент, принадлежащий Потерпевший№1 и Потерпевший №2

Как следует из Протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался совершенном им преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи электроинструмента из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут.

иные доказательства: 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость перфоратора модели «Hitachi DH 24РС3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 7 541 рубль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость электрического миксера модели «МЭ-1400», которая составляет 6 565 рублей 65 копеек, стоимость угловой шлифовальной машинки (электрической болгарки) «Интерскол УШМ-230/2100» составляет 8 062 рубля 50 копеек, стоимость электролобзика «Интерскол» составляет 1 406 рублей 25 копеек, стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта модели «Makita DF333DWYE 12В» составляет 2 812 рублей 90 копеек.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, когда он находился на автомобиле марки «Датсун Ондо» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем фирме такси «Улыбка», на парковке, расположенной около аллеи со стороны 

<

адрес>, к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые попросили отвезти их по адресу: 

<

адрес>. Парни сели в автомобиль марки «Датсун Ондо», находившийся под его управлением, а именно один парень сел на переднее пассажирское сиденье, а второй парень на заднее сиденье. Парень, который сел сзади, сразу же передал ему денежные средства в сумме 150 рублей за оказание услуги такси. После этого он привез парней к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где парень, который сидел на заднем сиденье автомобиля, пошел к калитке данного домовладения, стал стучать по калитке, но из домовладения никто не вышел. Тогда данный парень, ничего не сказав, пошел по тротуару в направлении многоквартирного 

<

адрес>, где исчез из вида. Данный парень был ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, с короткими волосами светлого цвета, а одет в куртку напоминающую джинсовую темного цвета. Другой парень, сидевший на переднем сиденье, попросил отвезти его к дому № по 

<

адрес>, а когда он приехал во двор данного дома, то он попросил его подождать, после чего пошел в подъезд, расположенный первым слева, при въезде под арку дома. Спустя примерно 5 минут парень вернулся и попросил отвезти его обратно к домовладению № по 

<

адрес>, а когда он привез его по данному адресу, то тот попросил у него одолжить мобильный телефон, чтобы позвонить хозяину домовладения. Он передал в руки парню свой мобильный телефон марки «Хонор 9А» синего цвета, на котором был надет чехол типа «бампер» из кожзаменителя черного цвета. Парень вышел из автомобиля, чтобы позвонить. Затем, примерно в 00 часов 30 минут, когда из домовладения № вышел незнакомый ему мужчина и открыл калитку во двор, то парень, которому он одолжил свой мобильный телефон, внезапно побежал во двор домовладения № по 

<

адрес>, где скрылся из виду. Это произошло так внезапно, что он даже не успел, что-либо закричать вслед парню, убежавшему с его телефоном. Он вышел из автомобиля и попросил мужчину, который стоял около калитки, чтобы тот остановил убежавшего парня, на что мужчина побежал к себе во двор, но вскоре вернулся и сказал, что парень перелез через забор на территорию детского сада. Он поехал на автомобиле вокруг многоквартирного 

<

адрес>, остановившись около детского сада, вышел из автомобиля и там на тротуаре около забора детского сада встретил того парня, который ранее убежал с его мобильным телефоном. Он схватил данного парня руками, а когда тот попытался вырваться убежать от него, то у них завязалась борьба, в процессе которой он повалил парня на тротуар, прижал его и потребовал возвратить его мобильный телефон. Парень сказал, что у него нет телефона, он его выронил. Он обыскал парня, но своего мобильного телефона у него не обнаружил. Затем, когда он отвлекся, то парень освободился от него и побежал мимо 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, где скрылся из вида. Он пошел домой, где взял телефон своей женщины, после чего стал набирать абонентский № своего телефона, но номер был недоступен. Возвращаясь к автомобилю марки «Датсун Ондо» регистрационный знак 

<

***>, находившемуся около 

<

адрес>, он снова увидел парня, который ранее убежал с его телефоном, стоявшего около данного автомобиля, а когда он крикнул тому: «Что ты там делаешь?», то парень скрылся от него за указанным выше многоквартирным домом и больше он его не видел. Затем он позвонил и сообщил о произошедшем оператору абонентского номера «112» экстренных служб.

Парень, который похитил у него мобильный телефон, был ростом примерно 170-175 см, среднего телосложения, волосы темного цвета, на вид ему 27-30 лет, на кисти правой руки была какая-то татуировка, а одет был в куртку темного цвета, брюки спортивные темного цвета. Судя по сильному запаху алкоголя и нечеткой речи, парень был в состоянии опьянения. В ходе проверки, проводившейся сотрудниками полиции, ему стало известно, что парень, который похитил его мобильный телефон, является ФИО1. Свой мобильный телефона марки «Хонор 9А» приобретал с чехлом к нему 5 лет назад, примерно за 16 000 рублей. Коробку и документы на данный телефон он не сохранил. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Хонор 9А» была оценена в 4000 рублей, ознакомлен и согласен. До настоящего времени причиненный ему материальный ущерб ФИО1 не возместил.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2016 года и поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут он находился у себя, смотрел телевизор, как примерно в это время к нему на такси белого цвета приехал его знакомый по имени В., фамилия и имя которого ему не известны, который сказал, что с ним был ФИО1, но тот приедет позже. После чего примерно в 00 часов 30 минут он услышал, что его кто-то звал и стучал в калитку. Он вышел на улицу и увидел, что около его двора стоял автомобиль такси белого цвета, марку и гос. номер он не запомнил. Около автомобиля стоял его знакомый ФИО1 и разговаривал по телефону, он с ним поздоровался. Также около автомобиля находился водитель такси. После чего ФИО1 разговаривая по телефону, не говоря ничего, прошел мимо него быстрым шагом к нему во двор. Водитель сказал, что у ФИО1 его телефон и попросил его сказать И., чтобы тот вернул телефон. Он проследовал следом за И., услышал шум и увидел, как ФИО1 перепрыгнул через забор на территорию детского сада, о чем он сказал водителю. После чего водитель такси сел в свой автомобиль, сказал, что обратится в полицию и уехал. Далее примерно 01 час 00 минут ФИО1 к нему вернулся, и попросился переночевать, он его впустил, и ФИО1 лег спать. Он спросил у И., куда тот подевал телефон, на что ФИО1 ответил, что не помнит куда его дел.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающий ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут совершил кражу мобильного телефона марки «Honor 9A», принадлежащего Потерпевший №3

Согласно Протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи мобильного телефона марки «Honor 9A», принадлежащего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут.

иные доказательства: 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 9A» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 4 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил в судебном заседании, что в тот день он подрабатывал в такси и примерно в 14 часов 30 минут поступил заказ на адрес 

<

адрес>, дачи ВНИИСа, адрес прибытия был указан 

<

адрес>. Он прибыл на дачи ВНИИСа, точный адрес ему не известен, там находятся два дома, которые фактически заброшены. В машину сел молодой человек, на вид лет 20-25, который попросил его сначала заехать на 

<

адрес>. Они поехали на данный адрес. По прибытии пассажир попросил у него телефон, чтобы позвонить, он дал ему мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019» в корпусе черного цвета с абонентским номером +№, с которого тот произвел звонок, но ему не ответили, после чего пассажир вернул ему обратно телефон и попросил отвезти его на адрес 

<

адрес>. Когда они подъехали к адресу места назначения, парень попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Он дал телефон, парень сказал, что ему нужно написать СМС-сообщение и стал проводить с его телефоном манипуляции, он думал что тот пишет смс-сообщение, но так как парень это делал долго, около 3-х минут, он попытался уже выхватить у него телефон, но тот отдернул руку, завершил манипуляцию, которую делал в телефоне и он в этот момент все же забрал у него телефон. Пассажир выскочил из автомобиля, оставив в машине свой башмак, он вышел из машины и крикнул парню, чтобы тот оплатил проезд, на что парень ответил, что у него нет денег. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после обеда он стал изучать содержимое телефона, и в приложении «Сбербанк-Онлайн» обнаружил перевод в сумме 

<

***> рублей на имя некой М. Свидетель №4, он сразу позвонил на номер банка 900 и узнал, что перевод был осуществлен не через приложение, а с использованием мобильного банка, отправкой перевода по смс на № и абонентского номера получателя. Он позвонил по номеру телефона, на который был осуществлен перевод денежных средств, ему ответила женщина, которая представилась Л., он у нее спросил, приходил ли ей ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей, на что женщина сказала, что ей действительно около 17 часов поступали денежные средства 

<

***> рублей, но по причине того, что ее счета арестованы за неуплату, данные денежные средства сразу же были списаны службой судебных приставов. Также Л. сказала, что человеком, который переводил ей деньги, является ФИО1, который приходился знакомым ее ныне покойного супруга, Л. сказала, что после поступления к ней вышеуказанных денежных средств к ней приходил И. и просил, чтобы она ему их отдала. Но она ему объяснила, что деньги были списаны по причине ареста ее счетов. Так как он данного перевода не совершал, то ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств с его банковского счета.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в 17 часов 09 минут на ее телефон с номером +№ пришло СМС уведомление о зачислении 

<

***> рублей на ее карту, и следом пришло уведомление об аресте, так как все ее счета арестованы службой судебных приставов с 2022 года. Она не поняла, что это за деньги, так как ей их никто не отправляет, потому что знают о том, что на ее счета наложен арест. Примерно через 10 минут к ней пришел ФИО1, который сказал ей, что перевел по ее номеру телефона 

<

***> рублей и просил ему их отдать. Она ему показала телефон, а именно приложение «Сбербанк Онлайн» и конкретную операцию об аресте поступивших ей 

<

***> рублей. ФИО1 ответил, что все понял и ушел. На следующий день ей позвонил мужчина, который представился Дмитрием, сыном таксиста, у которого И. украл деньги. Она с ним поговорила и тот со своим отцом решили обратиться в полицию. 

Согласно Протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи с банковского счета денежных средств в сумме 

<

***> рублей, принадлежащих Потерпевший №4, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 изъяты: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода, изъятые у Потерпевший №4, подтверждающие списание денежных средств в размере 

<

***> рублей.

вещественные доказательства:

история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода, хранятся в материалах уголовного дела

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном доказана. 

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого, его явки с повинной по всем трем преступлениям, оглашенные показания потерпевших Потерпевший№1, Потерпевший №3, показания допрошенных потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №2, Потерпевший №4, которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными оглашенными показаниями свидетелей Потерпевший№1, Свидетель №1, Потерпевший №2 А.К., Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, а у потерпевших и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества – по ч.1 ст. 158 УК РФ; в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину – по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Денисенко Е.Н. и подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию содеянного.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 не наблюдается у врача психиатра.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно частей 2,3,4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой, средней и тяжких преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами является совершение преступлений при рецидиве преступлений по ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и при опасном рецидиве по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и по настоящему делу совершил тяжкое преступление(п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных выше данных по личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в местах изоляции от общества, в размерах и в пределах санкции частей 1,2,3 ст. 158 УК РФ.

С учётом субъективного отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ и ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождении его от наказания, не имеется. 

Суд так же не находит оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, при рецидиве и опасном рецидиве, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е. Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7 136 рублей, и в суде в сумме 4016 рублей из расчета 2008 рублей за один день по делам по трем преступлениям, участвовавшей по назначению на судебном следствии два дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а всего 11 152 рубля, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО1 в доход Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать в окончательное наказание - наказание, отбытое по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е. Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7 136 рублей, и в суде в сумме 4016 рублей, а всего 11 152 рубля, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в доход Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение пятнадцати суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

председательствующий 

Судья И.А. Бочко