.

. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 марта 2019 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Клочкова А.В.,

членов президиума – Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Андреева А.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

осуждённой ФИО1, участвующей посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 04 октября 2018 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2018 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимая:

- 09 августа 2012 года Волжским городским судом Волгоградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 декабря 2014 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 09 августа 2012 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 06 мая 2016 года освобождена по отбытию наказания;

- 11 августа 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 23 октября 2017 года Волжским городским судом Волгоградской области по п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 августа 2017 года к лишению свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и период отбытого наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2017 года – с 20 июня 2017 года по 12 августа 2018 года включительно. 

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 04 октября 2018 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменён: уточнено, что на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу по 04 октября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённой ФИО1, не возражавшей против удовлетворения представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Волжский Волгоградской области 08 сентября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1, выражает несогласие с апелляционным постановлением в части зачёта осуждённой времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). Отмечает, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 осуждена по совокупности преступлений, одно из которых квалифицировано по пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ. Однако суд второй инстанции не принял во внимание, что частью 32 ст.72 УК РФ предусмотрены исключения, согласно которым в отношении осуждённых по ч.3 ст.2281 УК РФ время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями уголовного закона, просит апелляционное постановление изменить и исключить указание на применение в отношении ФИО1 положений п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит апелляционное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое нарушение закона допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Действиям ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ дана правильная юридическая квалификация.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

В приговоре суда отражено, что ФИО1 окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2017 года, по которому она осуждена по пп.«а», «б», ч.3 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.32 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в частности, ст. 2281 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор и засчитал в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 04 октября 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако такое решение суда не соответствует уголовному закону, по смыслу которого положения ч.31 ст.72 УК РФ не применяются в случае назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, в том числе и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч.32 ст.72 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, при этом установленный ст.4016 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённой, не истёк.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об изменении апелляционного постановления и исключении из него указания на применении в отношении ФИО1 положений п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь 40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 04 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, назначенный по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2018 года время её содержания под стражей с 13 августа 2018 года по 04 октября 2018 года включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Клочков