Дело № 2-1081/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «За рулем» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и возмещения ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО «За рулем» задолженность по арендной плате в размере 125 050 рублей, сумму ущерба в размере 196 934 рубля 30 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 7100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490,84 рублей.

В обосновании своих требований указал, что между Ответчицей и ООО «За Рулем» 21.06.2018 г. заключен договор аренды автомобиля № (Договор) по которому ФИО1 согласно акта приема передачи транспортного средства от 21.06.2018 г. был передан автомобиль HYUNDAI CRETA. Гос. Номер №. идентификационный номер №, цвет белый.

Данным автомобилем Истец распоряжается на основании договора комиссии от 03.03.2018г., заключенного между ООО «За рулем» и ФИО2, являющимся собственником данного автомобиля.

Согласно условиям договора. ФИО1 обязалась следить за техническим состоянием автомобиля, в случае аварии или поломки автомобиля, немедленно сообщить о случившемся арендодателю ООО «3а рулем» и предпринять все необходимые меры для фиксации ДТП в установленном законом порядке.

Сумма аренды установлена в размере 3 050 руб. рублей в сутки. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендодателю плату за аренду автомобиля авансовым платежом, за все время предполагаемой аренды.

С 19.10.2018 г. по 29.11,2018 г. ответчицей арендная плата в размере 3050 рублей в сутки, установленная договором не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 125 050 рублей, (41девь*3050 руб. = 125 050 руб.).

Договором предусмотрено, что арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату; обеспечивать сохранность автомобиля с момента его получения: немедленно сообщать арендодателю об обнаружении дефектов в автомобиле и произошедших ДТП вне зависимости от вины.

Согласно п. 4.1.17 арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а также штраф в размере суточной арендной платы, за каждый день ремонта (то есть нахождения ТС на станции технического обслуживания).

ФИО1 о повреждении ей транспортного средства не сообщила, перестала вносить платежи за аренду автомобиля и стала скрываться, не выходя на связь.

Автомобиль HYUNDAI CRETA, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет белый был изъят у ФИО1 29.11.2018г., при изъятии автомобиля, согласно акта-приема передачи автомобиля, были обнаружены повреждения следующих деталей:

Задний бампер

Заднее правое крыло

Задняя правая дверь

Передняя правая дверь

Переднее правое крыло

Передний бампер

Пластиковые вставки правой стороны бамперов и подкрылков.

ФИО1 при составлении акта передачи транспортного средства присутствовала, с численными повреждениями согласилась, о чем поставила подпись в акте передачи транспортного средства.

29.11.2018 г. ФИО1 в офисе ООО «За рулем» в подтверждение намерений о погашении, образовавшейся задолженности по арендным платежам и возмещении ущерба от повреждения транспортного средства, собственноручно написала расписку, в которой обязалась в срок до 10.12.2018 г. оплатить задолженность но арендной плате 118 950 руб., а так же ремонт транспортного средства в размере 150 000 руб. по примерным подсчетам сотрудников ООО «За рулём», однако своего обещания не исполнила. В счет исполнения обязательств по расписке –ответчик внесла 8000 руб. 16.12.2018 г. после чего перестала выходить на связь.

29.01.2019г. собственник автомобиля ФИО2 обратился в Независимую экспертную Компанию «СИБЭКОМ», для проведения независимой технической экспертизы. На проведение которой ФИО1 была приглашена, что подтверждается телеграммой направленной ФИО2 в адрес ФИО1

Согласно экспертного заключения № от 12.02,2019г., выполненного ООО «СИБЭКОМ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI CRETA. Гос. Номер №, с учетом износа составляет 266 317 руб. рублей. За независимую техническую экспертизу ФИО2 оплатил 7100 руб.

28.09.2019 автомобиль был поставлен на ремонт в ИП ФИО3, согласно заказа-наряда № от 28.09.2019 г. стоимость восстановительных работ, включая зап.части составила 214 934 руб. 30 коп.

ООО «За рулем» возместило ФИО2 ущерб в связи с ремонтом автомобиля, в связи с чем, ответчица обязана компенсировать ООО «За рулем» все понесенные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечила получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявила должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда,

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Ответчицей и ООО «За Рулем» 21.06.2018 г. заключен договор аренды автомобиля № (Договор) по которому ФИО1 согласно акта приема передачи транспортного средства от 21.06.2018 г. был передан автомобиль HYUNDAI CRETA. Гос. Номер №. идентификационный номер №, цвет белый.

Данным автомобилем Истец распоряжается на основании договора комиссии от 03.03.2018г., заключенного между ООО «За рулем» и ФИО2, являющимся собственником данного автомобиля.

Согласно условиям договора. ФИО1 обязалась следить за техническим состоянием автомобиля, в случае аварии или поломки автомобиля, немедленно сообщить о случившемся арендодателю ООО «3а рулем» и предпринять все необходимые меры для фиксации ДТП в установленном законом порядке.

Сумма аренды установлена в размере 3 050 руб. рублей в сутки. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендодателю плату за аренду автомобиля авансовым платежом, за все время предполагаемой аренды.

С 19.10.2018 г. по 29.11,2018 г. ответчицей арендная плата в размере 3050 рублей в сутки, установленная договором не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 125 050 рублей, (41девь*3050 руб. = 125 050 руб.) которая подлежит взысканию с ответчицы.

Договором предусмотрено, что арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату; обеспечивать сохранность автомобиля с момента его получения: немедленно сообщать арендодателю об обнаружении дефектов в автомобиле и произошедших ДТП вне зависимости от вины.

Согласно п 4.1.17 арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а также штраф в размере суточной арендной платы, за каждый день ремонта (то есть нахождения ТС на станции технического обслуживания).

ФИО1 о повреждении ей транспортного средства не сообщила, перестала вносить платежи за аренду автомобиля и стала скрываться, не выходя на связь.

Автомобиль HYUNDAI CRETA, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет белый был изъят у ФИО1 29.11.2018г., при изъятии автомобиля, согласно акта-приема передачи автомобиля, были обнаружены повреждения следующих деталей:

Задний бампер

Заднее правое крыло

Задняя правая дверь

Передняя правая дверь

Переднее правое крыло

Передний бампер

Пластиковые вставки правой стороны бамперов и подкрылков.

ФИО1 при составлении акта передачи транспортного средства присутствовала, с численными повреждениями согласилась, о чем поставила подпись в акте передачи транспортного средства.

29.11.2018 г. ФИО1 в офисе ООО «За рулем» в подтверждение намерений о погашении, образовавшейся задолженности по арендным платежам и возмещении ущерба от повреждения транспортного средства, собственноручно написала расписку, в которой обязалась в срок до 10.12.2018 г. оплатить задолженность но арендной плате 118 950 руб., а так же ремонт транспортного средства в размере 150 000 руб. по примерным подсчетам сотрудников ООО «За рулём», однако своего обещания не исполнила. В счет исполнения обязательств по расписке –ответчик внесла 8000 руб. 16.12.2018 г. после чего перестала выходить на связь.

29.01.2019г. собственник автомобиля ФИО2 обратился в Независимую экспертную Компанию «СИБЭКОМ», для проведения независимой технической экспертизы. На проведение которой ФИО1 была приглашена, что подтверждается телеграммой направленной ФИО2 в адрес ФИО1

Согласно экспертного заключения № от 12.02,2019г., выполненного ООО «СИБЭКОМ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI CRETA. Гос. Номр №, с учетом износа составляет 266 317 руб. рублей. За независимую техническую экспертизу ФИО2 оплатил 7100 руб.

28.09.2019 автомобиль был поставлен на ремонт в ИП ФИО3, согласно заказа-наряда № от 28.09.2019 г. стоимость восстановительных работ, включая зап.части составила 214 934 руб. 30 коп.

ООО «За рулем» возместило ФИО2 ущерб в связи с ремонтом автомобиля, что подтверждается распиской.

Ответчиком доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, представленные истцом, не оспорены, своей оценки ущерба суду не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю в размере 196 934 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере 7100 рублей, государственную пошлину в размере 6490,84 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «За рулем» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «За рулем» задолженность по арендной плате в размере 125 050 рублей, сумму ущерба в размере 196 934 рубля 30 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 7100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1081/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0006-01-2020-011353-35