Дело №1-59/19г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 23 июля 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия–Алания, под председательством судьи Черчесова Н.В., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ...1,

защитника - ...5, представившей удостоверение ... и ордер №МИ 003259 от ...,

подсудимого ...2,

защитника – адвоката ...19, представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретаре Гаглоевой К.Р., 

а также с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ..., в ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

...2, родившегося ... 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

...2 – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ..., примерно в 22 часов, ...1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим знакомым ...2 возле здания районного дома культуры ..., расположенного по адресу: ..., решили пройти на задний двор здания, чтобы справить естественную нужду. Находясь на заднем дворе, они обратили внимание, что дверь, ведущая в фойе здания дома культуры, находится в открытом состоянии и решили пройти внутрь. Пройдя в фойе, примерно в 22 часа 30 минут, ...1 и ...2 поднялись через лестничный пролет на второй этаж дома культуры, где начали ходить по коридору и осматриваться, в ходе чего, ...2, дернув ручку двери помещения кинооператорской, доступ в который для посторонних лиц запрещен, обнаружил, что дверь не заперта на замок и открыв ее прошел внутрь помещения, куда следом за ним так же прошел ...1, тем самым незаконно проникнув туда. Осмотревшись в указанном помещении, ...2 и ...1 обнаружили на столе ноутбук фирмы «Lenovo», с зарядным устройством, с персональным номером ... стоимостью 70 000 рублей, с установленным в нем лицензионным программным обеспечением «Система кино», стоимостью 80 000 рублей, состоящий на балансе муниципального казенного учреждения культуры «Районный дом культуры» ... муниципального образования ... .... Увидев указанный ноутбук, ...1 предложил ...2 завладеть им, путем его тайного хищения, на что ...2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с ...7 Для осуществления своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения в свою собственность, ...1 и ...2 отсоединили ноутбук с зарядным устройством от питания и ...1 положил его в рюкзак, находившийся на ...2, после чего, они вышли с указанного помещения и, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, скрылись с похищенным с места преступления, причинив тем самым МКУК «РДК» ..., МО ..., ... материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ...1 свою вину признал полностью и показал, что ..., примерно до 19 часов встретились с ...2 и пошли пешком к своему знакомому по имени ...23 фамилии которого он не знает. В гостях у Олега они распили две бутылки водки. Посидев у Олега, они направились к районному дому культуры ..., где проходили праздничные мероприятия. Придя к дому культуры, примерно в 22 часов, там уже никого не было, после чего решили пройти на задний двор дома культуры, так как хотели справить нужду. Находясь на заднем дворе, они увидели, что боковая дверь дома культуры была открыта. Они решили подняться на второй этаж. Находясь на втором этаже, ...2 включил фонарик, и начал им светить. Слева они заметили металлическую дверь. Дверь была не заперта, и они зашли в помещение. Внутри помещения они заметили на столике ноутбук фирмы «Lenovo», Они отсоединили ноутбук от питания и он положил его в рюкзак ...2, после чего они вышли обратно. Ноутбук они спрятали на чердаке заброшенного дома, расположенного по .... ..., примерно в обед к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже. После этого его с ...2 доставили в отдел полиции, где у них были отобраны объяснения. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ...2 свою вину признал полностью и показал, что ..., вечером с ...7 пошли пешком к своему знакомому по имени ...23. У ...23 они распили две бутылки водки. Примерно в 22 часов он и ...1 направились к районному дому культуры ..., где проходили праздничные мероприятия в честь дня Победы. Придя к дому культуры там уже никого не было. Они прошли на задний двор дома культуры по нужде. Находясь на заднем дворе, они увидели, что боковая дверь дома культуры была открыта. Они решили подняться на второй этаж. Находясь на втором этаже, он светить фонариком сотового телефона. Слева они заметили металлическую дверь, которая была не заперта и они прошли в помещение. Внутри помещения они заметили на столике ноутбук фирмы «Lenovo» которую они решили похитить. Они отсоединили ноутбук от питания и ...1 положил его в рюкзак который был на нем, после чего они вышли обратно. Ноутбук они спрятали на чердаке заброшенного дома, расположенного по .... ..., примерно в обед к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже. После этого его с ...7 доставили в отдел полиции, где у них были отобраны объяснения. 

Допросив подсудимых, свидетелей, представителя потерпевшего и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, как на основании анализа в совокупности всех доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного заседания показал, что ..., примерно 16 часов, ему позвонила директор РДК Свидетель №1, которая сообщила о том, что с кабинета кинооператорской МКУК РДК ..., украли ноутбук фирмы «Lenovo». К его приезду сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, и была изъята запись с камер видеонаблюдения. По указанной видеозаписи были установлены двое молодых парней, которые проникли путем свободного доступа в кабинет кинооператорской и совершили тайное хищение вышеуказанного ноутбука. Похищенный ноутбук состоит на балансе МКУК РДК ... и в ведомости по основным средствам РДК указан как билетный программноаппаратный комплекс. В указанный комплекс кроме ноутбука входит вся аппаратура, предназначенная для бесперебойной работы кинозала. Заявление по поводу кражи вышеуказанного ноутбука было написано директором РДК, Свидетель №1, в заявлении ею была указана сумма ущерба, равная 150 000 рублей, однако, стоимость самого ноутбука составляла 70 000 рублей. В похищенном ноутбуке была установлена лицензионное программное обеспечение «Система Кино», стоимостью 80 000 рублей. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по подозрению в совершении кражи вышеуказанного ноутбука были установлены и задержаны ...1 и ...2 Похищенный ноутбук был изъят в ходе производства осмотра места происшествия. Похищенный ноутбук был им возращен, без каких-либо повреждений. Каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что ..., в первой половине дня, к ним домой пришли сотрудники полиции и спросили о том, где находится ...4. Она позвала ...4, который в ее присутствии рассказал сотрудникам полиции о том, что ..., совершил кражу ноутбука из РДК ... вместе с ...7, после чего его забрали в отдел полиции. Выйдя за ним на улицу, она увидела, что в машине сотрудников полиции уже сидел ...20 Когда ...4 вернулся обратно домой, то рассказал ей, что ..., вынес ноутбук из РДК ... вместе с ...7, который они спрятали в одном заброшенном доме по ....

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что работает охранником здания РДК. ..., в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство по охране здания и прилегающей территории РДК ..., при этом он сменил ...8, который осуществлял суточное дежурство .... Когда утором на работу пришел ...9, заведующий кинотеатром, поднявшись на второй этаж, он заметил, что дверь кинооператорской приоткрыта. Зайдя во внутрь он осмотрел оборудование и увидел, что ноутбук, который показывал фильмы, нет на месте. Тогда ...9 позвонил директору Свидетель №1, которая сообщила о происшествии в полицию. 

Показаниями свидетеля ...9, который в ходе судебного заседания показал, что работает в РДК его должностные обязанности входит демонстрация кинофильмов на большом экране. ... в РДК ... были запланированы праздничные мероприятия. С 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут демонстрировался кинофильма «Отец солдата». После окончания показа он поднялся в кинооператорскую и выключил все оборудования от электропитания, после чего закрыл дверь на ключ, но ключ оставил в замке, и ушел домой. ..., когда он утром пришел на работу и поднялся на второй этаж то заметил, что дверь кинооператорской приоткрыта. Зайдя во внутрь, он увидел, что ноутбука фирмы «Lenovo», который показывал фильмы нет на месте, после чего он позвонил директору РДК, Свидетель №1 и сообщил ей о происшествии. Свидетель №1 приехала на работу и сообщила о происшествии в полицию. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, опросили работников РДК. От Свидетель №1 ему стало известно о том, что в заявлении ею была указана сумма ущерба, равная 150 000 рублей, при этом стоимость самого ноутбука составляла 70 000 рублей, а программное обеспечение «Система Кино», стоимостью 80 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ...8, который в ходе судебного заседания показал, что работает охранником здания РДК .... ... в РДК показывали фильм «Отец солдата», который закончился в 21 часов 20 минут. Примерно в 22 часа 10 минут он пошел к своему знакомому ...21 и пробыл у него в гостях примерно около часа. Уходя он закрыл все двери, кроме боковой, ведущей в коридор РДК. По возвращению он ничего необычного не заметил. ... его вызвала директор РДК, Свидетель №1 От нее ему стало известно о том, что ..., примерно в 22 часа, была совершена кражу ноутбука из кабинета кинооператорской. В указанное время в РДК находились сотрудники полиции, которыми была изъята запись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении РДК. По указанной видеозаписи были установлены двое молодых парней, которые проникли путем свободного доступа в кабинет кинооператорской и совершили тайное хищение вышеуказанного ноутбука. 

Показаниями свидетеля ...10., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ..., примерно в 16 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции. Они спросили о том, принадлежит ли ему, домовладение ... по ... .... На указанный вопрос он ответил утвердительно, что действительное указанное домовладение принадлежит ему, после чего спросил у них, что произошло. На его вопрос один из сотрудников полиции показал, что двое молодых людей, жители ..., ...20 и ...2 ... в ночное время совершили кражу ноутбука из РДК ... и возможно они его спрятали в чердачном помещении его заброшенного домовладения. В период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 05 минут с его участием, а так же с участием вышеуказанных молодых парней, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в чердачном помещении его заброшенного домовладения был обнаружен и изъят ноутбук фирмы «Lenovo», который был упакован в первичной упаковке, то есть в черный полимерный пакет. Со слов ...20 и ...2 они спрятали ноутбук на чердаке его заброшенного дома ..., после совершения вышеуказанного преступления. По поводу того, что указанные молодые люди зашли без его ведома на принадлежащую ему территорию, то есть на территорию принадлежащего ему заброшенного домовладения, по данному факту не имеет претензий к ...20 и ...2, так как вышеуказанное домовладение давно пустует и не предназначено для проживания людей, в нем ничего ценного нет и никакого вреда ему их действиями не причинено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности директора МКУК РДК .... ... в РДК были запланированы праздничные мероприятия с 18 часов 00 минут по 21 часов 20 минут. ..., примерно в 09 часов 50 минут, ей на сотовый телефон позвонил заведующий кинотеатром ...9, который сообщил ей о том, что придя на работу в МКУК РДК ... и поднявшись на второй этаж, заметил, что дверь кинооператорской приоткрыта. Зайдя во внутрь он осмотрел оборудование и увидел, что ноутбука фирмы «Lenovo», который проигрывал фильмы нет на месте, после чего она незамедлительно приехала на работу и убедившись в том, что ноутбука нет на месте, сообщила о происшествии в правоохранительные органы. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, опросили работников РДК. В ходе производства остра места происшествия сотрудниками полиции была изъята запись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении РДК. На дисплее камер видеонаблюдения указывается время, не соответствующие действительности. То есть таймер камер видеонаблюдения показывает время на час позже действительного, а дата соответствует действительности. По указанной видеозаписи были установлены двое молодых парней, которые 09.05.2019г., в 22 часов 36 минут, проникли путем свободного доступа в кабинет кинооператорской и совершили тайное хищение вышеуказанного ноутбука. По вышеуказанному факту ею было написано заявление в полицию. В заявлении ею была указана сумма ущерба, равная 150 000 рублей, стоимость самого ноутбука составляла 70 000 рублей. В похищенном ноутбуке была установлена лицензионное программное обеспечение «Система Кино», стоимостью 80 000 рублей. По указанной причине было указано, что ущерб, причинённый МКУК РДК составил 150 000 рублей. Похищенный ноутбук фирмы «Lenovo» с установленным лицензионным программным обеспечением «Система Кино», состоят на балансе МКУК РДК ... как билетный программноаппаратный комплекс. В состав комплекса входит ноутбук фирмы «Lenovo» и лицензионное программное обеспечение – «Система Кино». 

Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимых объёктивно подтверждается и другими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Свидетель №1 от 10.05.2019г., где она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 22 часов 00 минут 09.05.2019г. по 10 часов 00 минут, 10.05.2019г. из помещения кинобудки МКУК РДК ... тайно похитило ноутбук «Lenovo» принадлежащий РДК стоимостью вместе с программой для кинопоказа и лицензией к ней в размере 150 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб МКУК РДК ....

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... ... ...11 от 10.05.2019г., о том, что 10.05.2019г. в ОМВД России по ... РСО-Алания поступило телефонное сообщение о краже ноутбука из кинооператорской РДК .... За совершение указанного преступления, сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... установлены и задержаны жители ... ..., ...1 и ...2 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019г. и фототаблица к нему, согласно которых объектом осмотра является МКУК РДК ..., расположенный по адресу: ..., ...«а». В ходе осмотра места происшествия на поверхности металлической двери кинооператорской, расположенной на втором этаже обнаружено и изъято пять следов рук. В кабинете кинооператорской на полу обнаружен пылевой след подметочной части обуви. Так же, была изъята запись с камеры наблюдения. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019г. и фототаблица к нему, согласно которых объектом осмотра является домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., .... В ходе производства осмотра места происшествия изъят ноутбук «Lenovo». 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019г. и фототаблица к нему, согласно которых объектом осмотра является домовладение расположенное по адресу: ..., ..., в котором проживает ...2 В ходе производства осмотра места происшествия обнаружено и изъято: бейсболка черного цвета с логотипом фирмы производителя «NISSAN», рюкзак комбинированного серо-черного цвета с логотипом фирмы производителя «Nike», пара спортивных кроссовок выполненные из матерчатой ткани черного цвета с логотипом фирмы производителя «HYT CLASSICA» а так же, зарядное устройства с надписью «LENOVO». 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019г. и фототаблица к нему, согласно которых объектом осмотра является домовладение расположенное по адресу: ... ..., в котором проживает ...1 В ходе производства осмотра места происшествия обнаружено и изъято: пара спортивных кроссовок выполненные из матерчатой ткани с логотипом фирмы производителя «KANG YOU». 

Протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2019г. и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ...2 полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого от ... и указав на двери кинооператорской МКУК РДК ..., пояснил что именно из указанного кабинета 09.05.2019г., примерно в 22 часов 00 минут, по предварительному сговору с ...3 с незаконным проникновением в помещение тайно похитили ноутбук фирмы «Lenovo» Далее, указав на чердачное помещение домовладения расположенного по адресу: ..., ..., показал, что именно в указанном чердачном помещении он вместе с ...7 спрятали похищенный ими ранее ноутбук. 

Заключением эксперта ... от 14.05.2019г., согласно выводам которого, следы пальцев рук на отрезках бумаги ..., ..., ... с размерами сторон 42х19мм., 11х21мм., 20х23мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности двери, по факту кражи ноутбука из кабинета кинооператорской МКУК РДК ..., оставлены:

- след пальца руки ... и ... оставлены ногтевой фалангой указательного пальца правой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б.;

- след пальца руки ...оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б.;

Следы пальцев рук на отрезках бумаги ... и ... с размерами сторон 12х22мм, и 21х24 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности двери, по факту кражи ноутбука из кабинета кинооператорской МКУМ РДК ..., оставлены: 

- след пальца руки ... оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилокарты на имя ...2;

- след пальца руки ... оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки с дактилокарты на имя ...2 

Заключением эксперта ... от 15.05.2019г., согласно которого, след обуви, зафиксированный на цифровой носитель, изъятый 10.05.2019г. в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи ноутбука из кабинета кинооператорской МКУК РДК ..., оставлен спортивной обовью «кроссовки» на левую ногу, принадлежащих ...1

Вещественными доказательствами: 

- CD диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на втором этаже МКУК РДК ...;

- CD диском со следом подметочной части обуви на левую ногу, принадлежащую ...22 Дж.Б.;

- бейсболкой с логотипом фирмы производителя «NISSAN», рюкзак из комбинированной материи серо-черного цвета с логотипом фирмы производителя «Nike», пара кроссовок из материи с логотипом фирмы производителя «HYT CLASSICA», принадлежащие ...2;

- парой кроссовок из материи черного цвета с логотипом фирмы производителя «KANG YOU», принадлежащие ...22 Дж.Б;

- следами пальца руки ... и ... с размерами сторон 42х19мм., 20х23мм., оставленные ногтевой фалангой правой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б., следом пальца руки ... с размерами сторон 11х21мм, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б.;

- следом пальца руки ... с размерами сторон 12х22мм., оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилкоарты на имя ...2, следом пальца руки ... с размерами сторон 21х24мм, оставленный ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки с дактилокарты принадлежащей ...2 

- ноутбуком фирмы «LENOVO» модель «Lenovo ideapad ...» с персональным номером PN: SP40J30635 с зарядным устройством к нему. 

Изложенные выше доказательства в совокупности позволяют бесспорно установить, что ... ...1 и ...2, примерно в 22 часов 00 минут, вступив в преступный сговор, незаконно проникли в помещение кинооператорской МКУК «РДК» ... ..., расположенного по адресу: ..., ..., ... «а», откуда похитили ноутбук фирмы «LENOVO» с программным обеспечением «Синема Кино», общей стоимостью 150 000 рублей. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленное органами предварительного расследования обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать действия:

...1 по п.п.«а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

...2 по п.п.«а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., ... к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ, согласно которой, «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим ...1 обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка ...12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ...1 наказание, не установлено.

К смягчающим ...2 обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ...2 наказание, не установлено.

Исследуя личность подсудимого ...1, суд находит, что он имеет постоянное место жительства, временно не работает, женат, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Исследуя личность подсудимого ...2 суд находит, что он имеет постоянное место жительства, является учащимся ЭМК ..., холост, характеризуется УУП положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, с учетом тяжести совершенных преступлений, исходя из принципа индивидуализации наказания, а также смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить ...1 и ...2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ...1 и ...2 дополнительные обязательства, способствующие их исправлению.

Также принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ...1 и ...2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ...1 и ...2 более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения их категории на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемых наказаний, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимых после совершения преступления психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

CD диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на втором этаже МКУК РДК ...; CD диск со следом подметочной части обуви на левую ногу, принадлежащую ...22 Дж.Б.; след пальца руки ... с размерами сторон 12х22мм., оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилкоарты на имя ...2, след пальца руки ... с размерами сторон 21х24мм, оставленный ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки с дактилокарты принадлежащей ...2; след пальца руки ... и ... с размерами сторон 42х19мм., 20х23мм., оставленные ногтевой фалангой правой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б.; след пальца руки ... с размерами сторон 11х21мм, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б.- подлежат хранению при уголовном деле.

Бейсболка с логотипом фирмы производителя «NISSAN», рюкзак из комбинированной материи серо-черного цвета с логотипом фирмы производителя «Nike», пара кроссовок из материи с логотипом фирмы производителя «HYT CLASSICA», принадлежащие – подлежат возращению ...2

Пара кроссовок из материи черного цвета с логотипом фирмы производителя «KANG YOU» - подлежит возвращению ...1

Ноутбук фирмы «LENOVO» модель «Lenovo ideapad 100-14IBY/100-15IBY» с персональным номером PN: SP40J30635 с зарядным устройством к нему – полежит оставлению в МКУК «РДК» .... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ...1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В период испытательного срока обязать ...1 не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ, по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц. 

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ...2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В период испытательного срока обязать ...2 не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ, по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвокатов за оказанную юридическую помощь ...1 и ...2, осуществить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

CD диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на втором этаже МКУК РДК ...; CD диск со следом подметочной части обуви на левую ногу, принадлежащую ...22 Дж.Б.; след пальца руки ... с размерами сторон 12х22мм., оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилкоарты на имя ...2, след пальца руки ... с размерами сторон 21х24мм, оставленный ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки с дактилокарты принадлежащей ...2; след пальца руки ... и ... с размерами сторон 42х19мм., 20х23мм., оставленные ногтевой фалангой правой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б.; след пальца руки ... с размерами сторон 11х21мм, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки с дактилокарты на имя ...22 Дж.Б. - храниить при уголовном деле.

Бейсболка с логотипом фирмы производителя «NISSAN», рюкзак из комбинированной материи серо-черного цвета с логотипом фирмы производителя «Nike», пару кроссовок из материи с логотипом фирмы производителя «HYT CLASSICA», принадлежащие – возвратить ...2

Пару кроссовок из материи черного цвета с логотипом фирмы производителя «KANG YOU» - возвратить ...1

Ноутбук фирмы «LENOVO» модель «Lenovo ideapad ...» с персональным номером PN: SP40J30635 с зарядным устройством к нему – оставить в распоряжении МКУК «РДК» .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Н.В. Черчесов