ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июля 2020 г. г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда Неверович Сергей Игоревич, при секретаре Гаповой Н.М., с участием заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 14 июня 2020 г. около 00 часов 50 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками полиции. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что 14 июня 2020 г. около 00 часов 50 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, при этом он надеялся, что не находится в состоянии опьянения. 

Вместе с тем, виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2020 г. видно, что ФИО2, в присутствии двух понятых, в 00 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, при этом применялась видеозапись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2020 г., в присутствии двух понятых, у ФИО2, в 1 час 38 минут выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом ФИО2 прошел дальнейшее освидетельствование прибором – анализатором паров этанола. При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,80 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Из этого же акта видно, что ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на месте на состояние опьянения. При составлении акта также применялась видеозапись, при этом ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства составления указанного акта.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD) видно, что ФИО2 не согласился с результатами прохождения освидетельствования на месте и собственноручно написал в протоколе несогласие. Далее ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 июня 2020 г. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 июня 2020 г., составленного врачом ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль» ФИО5 14 июня 2020 г. в 2 часа 24 минуты у ФИО2 установлено состояние опьянения. При этом, у ФИО2 выявлены шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, неточность в выполнении координационных проб. При помощи прибора – анализатора паров алкоголя у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,79 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании врач ФИО5, проводивший медицинское освидетельствование ФИО2 пояснил, что данное медицинское заключение основано, как на анализе физиологического состояния ФИО2 в момент освидетельствования, так и показаниях технических средств. Отбор биологического объекта у ФИО2 не проводился, при этом данный отбор проводится для установления наркотического опьянения. У ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС младший лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании показал, что 14 июня 2020 г. в 00 часов 48 минут, патрулируя у 

<

адрес>, он с младшим лейтенантом полиции ФИО7 остановили транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании на месте ФИО2 прибор показал 0,80 мг/л. С данным результатом водитель не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из объяснения ФИО2 на имя военного прокурора Центрального военного округа генерал-лейтенанта ФИО8 следует, что 14 июня 2020 г. около 00 часов 50 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № вблизи 

<

адрес>. В ходе проверки документов на управление транспортным средством сотрудниками ДПС ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,8 мг/л.

Согласно постановлению первого заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции ФИО9 о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2020 г., водитель ФИО2 14 июня 2020 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении постановления, нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. 

Кроме того, особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности ФИО2, состоящего в должности старшего помощника прокурора Чебаркульского гарнизона, соблюдены.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 01123010000 140, УИН 18810474200540021639.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда С.И. Неверович