ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года 17 мин. 00 мин 

<

...>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Иванова И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что 20.09.2024 в 23 часа 59 минут на 

<

адрес> воспрепятствовал сбору доказательной базы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно препятствовал проведению замеров светопропускаемости переднего правого бокового стекла автомобиля ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак № сняв пленочное покрытие до проведения замеров, на неоднократные требования сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции Б., действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать, обязуется, что подобного больше не повторится.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.09.2024, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б., указывающего на то, что 20.09.2024 в 23 часа 58 минут был остановлен автомобиль ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с нарушением п.4.3 Перечня и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства. ФИО1 сначала сорвал пленочное покрытие с переднего левого бокового стекла, после чего был предупрежден, что если он сорвет и пленочное покрытие с переднего правого бокового стекла до проведения замера светопропускания, то в отношении него будет составлен материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Несмотря на предупреждение, ФИО1, подойдя к автомобилю, соврал пленочное покрытие с переднего правого бокового стекла, чем воспрепятствовал сбору доказательной базы, проведению замеров светопропускаемости переднего правого бокового стекла вышеуказанного автомобиля, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием от 09.07.2024 об устранении условий послуживших совершению административного правонарушения в котором ФИО1 установлен срок до 19.07.2024 для устранения условий, послуживших совершению административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, подрабатывающего без оформления трудовых отношений, имеющего источник дохода в размере 15000 рублей ежемесячно, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>