Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.

<

адрес> 13 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений на ОТФ 

<

адрес>, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ОТФ 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрузненского районного суда 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления: 

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившись по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое. 

В период нахождения ФИО2 на профилактическом учете, ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку в течении 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласования с органом внутренних дел;

- запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах;

- обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Между тем, ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, запретах и ограничений вытекающих из него, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, желая провести свободное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышлено не уведомив сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о своем местонахождении убыл в 

<

адрес>, где и находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, в установленное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел не явился, тем самым нарушив установленные решением Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения – в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте. 

Он же, ФИО2, являясь осужденным приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившись по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое. 

В период нахождения ФИО2 на профилактическом учете, ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку в течении 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласования с органом внутренних дел;

- запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах;

- обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Между тем, ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, запретов и ограничений вытекающих из него, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» получил ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктом 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, с целью трудоустройства, однако прибыв в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течении 3-х дней к месту временного пребывания не прибыл и не встал на учет в органе внутренних дел по указанному месту пребывания, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, в установленное время в орган внутренних дел не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив установленные решением Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте, то есть совершил действия признаваемые самовольным оставлением места жительства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как 2 эпизода - самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ совершённые подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту фактического проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступному эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступному эпизоду - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступному эпизоду признаёт рецидив преступлений (простой).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений (простой), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступному эпизоду по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы. 

Между тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённых деяний, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова