Адм.дело №2а-458/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОМВД России по 

<

адрес> о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

адрес> по ч.№ УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением 

<

адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Талдомского районного суда в отношении него был установлен административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОМВД по 

<

адрес> он был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. За время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. Нарушений не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На основании изложенного просит отменить установленные обязательные явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и установить обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч.5 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 ч.1, 2, 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 был осужден по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок два года 1 месяц 2 дня.

Решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором фактически просит заменить ограничение "обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации" ограничением "обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации".

При этом административным истцом представлена характеристика, выданная начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в которой указано, что за время действия административного надзора нарушений установленных ограничений не выявлено, к уголовной и административной ответственности ФИО2 не привлекался. 

Также административным истцом представлена справка с места работы о том, что он работает в ЗАО «Краснополянский керамический завод» в должности начальника смены цеха бетонной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2 выдана характеристика, из которой следует, что за время работы он зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, к исполнению должностных обязанностей относится добросовестно и ответственно, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе. 

Каких-либо возражений со стороны представителя ОМВД России по 

<

адрес> относительно требований административного истца не поступило. 

При таких обстоятельствах, учитывая добросовестное исполнение ФИО2 установленных судом ограничений, положительные характеристики с места работы и жительства, суд считает возможным заменить административное ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц на один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Заменить ограничение "обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации" ограничением "обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ